王秀峰告别企业法务，以合同纠纷代理助当事人达成理想结果

2023年，王秀峰辞去了一家大型上市法律服务企业的工作，这家企业总规模超500人，在职期间他曾为100多家各类大中型企业提供法律顾问服务，涉及传统汽车制造、服务业等众多行业。他毅然选择加入重庆万同律师事务所，成为一名专职律师。这次职业转折，让王秀峰更加专注于民商事领域的诉讼业务，尤其是合同纠纷案件。在这个过程中，他逐渐形成了以专业为基础，全力维护当事人合法权益，以胜诉为导向的执业理念。

之后，王秀峰接手了一起合同纠纷案件，被告为重庆某集团有限公司、重庆某高级技工学校等。前期，某餐饮与重庆某学院签订食堂经营协议，后某学院停办铜梁校区，委托重庆某公司对外出租校区资产。该公司与某技公司签订商铺租赁合同，某餐饮又与某技公司签订食堂委托经营合同，并支付300多万元。之后双方签订终止协议，约定某技公司分两批退还全部款项，但截至庭审，仍有15万元未退还。某餐饮主张某技公司签约时存在欺诈，要求撤销合同，五被告共同赔偿装修损失、退还管理费、赔偿资金占用损失、退还剩余保证金，并承担诉讼费。

王秀峰在接手案件后，仔细研究了案件的每一个细节。他对案涉合同进行了反复分析，查找相关的法律条文和类似案例。他发现，某技公司已通过合法租赁取得食堂经营授权，不存在虚构权利的情形；“生源增长、经营向好”属于主观意见表达，不构成对客观事实的虚假陈述；“禁止核实否则不授予经营权”属于行为后果预判，不属于欺诈规制的事实范畴。而且合同明确约定与前经营协议存在1年重叠期、重叠期降低收益提成比例，与某餐饮“无需向原权利人缴费”的主张矛盾，且某餐饮未举证证明陷入错误认识。同时，双方已签订终止协议解除合同，撤销请求缺乏适用基础。其余四被告并非食堂委托经营合同相对方，且某餐饮主张其担责的前提是某技公司构成欺诈，该前提不成立，故四被告无需承担责任。

在庭审过程中，王秀峰依据自己的分析和准备，有条不紊地进行答辩和举证。他用清晰的逻辑和充分的证据，向法庭阐述了被告方不应承担责任的理由。最终，法院采纳了王秀峰的观点，驳回了某餐饮的全部诉讼请求，案件受理费由某餐饮自行负担。

事后，被告方对王秀峰的专业能力和敬业精神给予了高度评价，认为他在案件处理过程中，始终以当事人的利益为出发点，用专业的知识和丰富的经验，为他们争取到了理想的结果。王秀峰凭借这次案件，再次证明了自己在合同纠纷领域的实力，也让他更加坚定了自己的执业理念。执业至今，王秀峰累计承办案件已逾200件，还获得了2023年、2024年律所年度“优秀青年律师”，2026年律所年度“最佳成长律师”等荣誉。他作为重庆市两江新区律师协会新经济专业委员会委员、中华全国律协四级律师、重庆市两江新区龙山街道特聘法律顾问，将继续在民商事领域发光发热。