有前科开设赌场罪案，厉春艳律师精准辩护助力当事人获轻判

被告人LX在20XX年X月下旬至X月X日期间，参与到一起开设赌场的案件中。A某以营利为目的，在某市岚山区开设赌场，以“推二八”方式组织赌博20余场次，参赌人员达30余人，赌资合计400余万元，抽头渔利47万余元。LX作为核心人员之一，与BX、CX等人以“坐门”方式参与赌博、招揽人员并分成，累计分得抽头5万余元。20XX年X月X日，LX被抓获归案。公诉机关指控LX构成开设赌场罪，且属“情节严重”，建议依法从严惩处。

律师的核心论证

公司方（此处为公诉机关）的抗辩理由主要是，LX参与了赌场的核心活动，有招揽人员和分成行为，符合开设赌场罪的构成要件，且涉案金额巨大，应认定为“情节严重”，依法从严惩处。

厉春艳律师进行了有力的法律反击：

1.罪名定性方面：依据《中华人民共和国刑法》关于赌博罪和开设赌场罪的相关规定，开设赌场罪要求行为人具有开设赌场的主观故意与核心组织行为。而LX无开设赌场的主观故意，仅参与赌博、辅助招揽人员，其行为更符合赌博罪特征，不应以开设赌场罪定罪。

2.从犯地位认定：LX系A某纠集参与，在赌场中无决策权、管理权，仅起次要辅助作用。根据《中华人民共和国刑法》第二十七条规定，在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。所以LX属从犯，依法应减轻处罚。

3.量刑情节辩护：LX具有坦白情节，如实供述全部犯罪事实；自愿认罪认罚，签署具结书；积极退缴违法所得，悔罪态度良好。依据《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪嫌疑人如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。同时，认罪认罚从宽制度也为其量刑从宽提供了依据。

4.前科影响弱化：LX前科为抢劫罪，与本案赌博类犯罪无关联，前科不应过度加重本案量刑。法院应综合考量各种因素，公正量刑。

最终法律结论是，虽然最终以开设赌场罪定罪，但厉春艳律师的辩护成功弱化了“情节严重”的指控，认定LX为从犯，且综合考量其量刑情节，其行为构成开设赌场罪，但应按照从犯减轻处罚，获得经济补偿（此处为从轻量刑）。

仲裁/判决结果

20XX年，某中级人民法院作出一审判决。法院采纳了厉春艳律师的核心辩护意见，为当事人争取到大幅轻判。被告人LX犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币X万元。相较于同案主犯，量刑显著从轻；相较于公诉机关“情节严重”的指控，成功降档处罚，远低于同案其他核心人员刑期。驳回了公诉机关其他不合理的量刑建议。

行业启示与律所价值

在刑事司法实践中，企业（此处可理解为司法机关在定罪量刑时）常见的错误认知是，往往会过于看重被告人的前科，而忽视犯罪行为本身的具体情况和被告人在案件中的实际作用。本案确立的裁判规则是，对于有前科的被告人，应综合考量前科与本案犯罪的关联性，不能过度加重量刑；同时，要准确区分不同罪名的构成要件，合理认定被告人在犯罪中的地位和作用。

这对用人单位（此处可类比为司法机关）的警示是，在处理刑事案件时，要严格依据法律规定，全面、客观地审查证据，准确认定罪名和量刑情节，确保罪责刑相适应。对劳动者（此处可类比为被告人）的启示是，在面临刑事指控时，要积极配合律师，如实供述，争取从轻处罚的机会。

厉春艳律师在该类案件中的专业价值体现在多个方面。在证据组织上，她深入梳理案卷证据，为辩护提供了坚实的基础；在法律定性方面，准确区分罪名，为当事人争取到更有利的定性；在庭审策略上，紧扣核心焦点，直击案件关键，成功为当事人减轻了刑罚。她用专业的法律知识和丰富的实战经验，最大限度地维护了当事人的合法权益。700元不是小事，它定义了一份合同是公平还是欺凌，在厉春艳律师的专业辩护定义了司法的公正与公平，让被告人得到了应有的公正审判。