婚内赠“小三”百万，原配能追回吗？法院判了！

案件事实背景

原告申某某与于XX于2002年登记结婚。在二人婚姻关系存续期间，于XX从2015年起与被告李XX建立了婚外不正当男女关系，这种关系一直持续到2022年于XX突发疾病去世。申某某在处理于XX后事时，发现于XX在这6年间，未经她同意，擅自将夫妻共同财产以银行转账、购置房产、车辆、支付旅游费用等方式赠与李XX，累计金额达163万元。申某某认为于XX的赠与行为侵犯了她对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效，李XX取得上述财产构成不当得利，于是诉至法院要求李XX返还全部财产并支付资金占用利息。

核心争议点

1.于XX的赠与行为是否有效？

2.诉讼时效是否已过？

3.赠与财产的金额如何核定？

4.被告的反向转账是否能抵销赠与金额？

5.被告领取的工资、社保是否应作为赠与财产返还？

6.保函费应由谁承担？

逐一拆解争议点

1.于XX的赠与行为是否有效

法院查明：原告提交了结婚证，证明原告与于XX的合法夫妻关系，夫妻关系存续期间的财产除特殊约定外均为共同财产。于XX在未与原告协商一致的情况下，擅自将夫妻共同财产赠与婚外第三者。

双方主张：原告主张于XX的赠与行为侵犯了其对夫妻共同财产的平等处分权，且违背公序良俗，应属无效。被告主张其不知晓于XX的已婚状态，系被于XX欺骗，自身为受害者，双方不存在不正当关系。

法院最终认定：于XX的赠与行为既违背了夫妻间的忠实义务，也违反了公序良俗，该赠与行为自始无效，被告取得财产无法律和事实依据，构成不当得利，应予返还。

2.诉讼时效是否已过

法院查明：于XX与被告的不正当关系持续至2022年于XX去世。

双方主张：原告认为持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且自己在二人初始交往阶段并不知晓该婚外情，故起诉未超过诉讼时效。被告主张原告主张的部分款项已超过诉讼时效。

法院最终认定：持续性行为的诉讼时效应从行为终了时起算，且原告在初始阶段不知晓婚外情，所以原告起诉未超过诉讼时效。

3.赠与财产的金额如何核定

法院查明：法院对原被告双方的转账流水当庭对账核算，确认于XX通过多平台向被告转账合计536200.84元，于XX为被告购置房产、车辆的直接付款及相关税费、维修基金等合计544875.48元，为被告支付的海南旅游费用按一半核算为17996.5元。

双方主张：原告主张163万元的财产都应返还。被告主张原告主张的163万元财产构成不明确，且部分转账金额计算错误、存在重复核算情形，小额日常交往转账不应计入返还范围。

法院最终认定：即便小额转账亦属于夫妻共同财产的擅自处分，原告有权主张返还，上述款项均应返还。

4.被告的反向转账是否能抵销赠与金额

法院查明：被告主张的大额反向转账系于XX实际控制的公司向其转账后又转回于XX，属于公司走账并非被告个人财产；其余小额反向转账多为具有特殊含义的赠与性质，系被告对自身财产的处分。

双方主张：被告主张其向于XX有过反向转账，该部分金额应从赠与金额中抵销扣除。原告主张被告反向转账系公司走账并非个人财产，不应抵销。

法院最终认定：被告的反向转账与于XX的无权处分行为并非同一性质，故不予抵销。

5.被告领取的工资、社保是否应作为赠与财产返还

法院查明：被告所在公司为有限责任公司，并非于XX一人公司，公司向被告支付工资、缴纳社保属于公司经营行为。

双方主张：原告要求返还被告领取的工资、社保。被告主张其领取的工资、社保系合法劳动报酬，不应作为赠与财产返还。

法院最终认定：公司向被告支付工资、缴纳社保属于公司经营行为，并非于XX的个人行为，故对原告要求返还该部分款项的诉求不予支持。

6.保函费应由谁承担

法院查明：原告以保险公司财产保全责任保险为担保申请财产保全。

双方主张：原告要求被告承担保函费。

法院最终认定：该保函费并非诉讼必然产生的费用，故由原告自行负担。

整体判决结果

新疆乌鲁木齐市米东区人民法院依法作出判决，支持原告的核心诉讼请求：

1.判令被告李XX向原告申某某返还不当得利款XXX.82元，于判决生效后十日内付清；

2.判令被告李XX自2022年7月6日起至财产全部返还之日止，以XXX.82元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息损失；

3.驳回原告的其他诉讼请求；

4.案件受理费19470元，由原告负担6341.38元，被告负担13128.62元；财产保全费5000元，由被告负担。

法律建议

这个案子看下来，有几点普通人也能记住。首先，夫妻双方要对家庭财产有清晰的了解，大额财产的处分最好双方协商一致。如果发现配偶有擅自处分夫妻共同财产的行为，要及时收集相关证据，比如转账记录、聊天记录等。在处理类似纠纷时，要注意诉讼时效的问题，及时维护自己的合法权益。另外，遇到问题不要慌张，及时咨询专业律师，让律师为你提供专业的法律帮助。

结尾

本案中，法院最终认定于XX的赠与行为无效，被告李XX需返还不当得利款并支付利息，有力地保护了原告申某某的合法财产权益。这一判决彰显了法律对夫妻共同财产的保护和对违背公序良俗行为的否定评价。

鲁春雷律师毕业于内蒙古农业大学，执业至今累计承办案件已逾166件，在经济纠纷领域有着深厚的实务积淀。虽然本案并非由鲁春雷律师代理，但他在合同纠纷、劳动纠纷等民商法案件领域也有着丰富的经验。他在处理案件时认真负责，逻辑思路清晰，相信在面对类似复杂的案件时，也能凭借自己的专业能力，为委托人争取合法利益的最大化。这就是这起案子的最终结果，也是专业价值的最好证明。