宁波慈溪施贝贝：以专业与温度守护当事人权益

施贝贝曾代理一起婚姻家庭案件，原告陆XX以被告龚XX婚后出轨导致感情破裂为由，诉请离婚，被告龚XX不同意离婚。施贝贝作为被告龚XX的委托诉讼代理人，精准把握证明标准，在答辩中指出原告主张的“出轨”缺乏充分证据，未达到《民法典》规定的“感情确已破裂”的法定离婚标准。庭审中，她陈述双方自由恋爱、结婚多年、育有子女的良好感情基础，解释双方分居是顾及原告心理健康，强调夫妻和好的可能性，动摇了法官认定感情破裂的心证。对于原告提出的分割拆迁款等诉求，她明确指出相关款项为家庭共同财产而非夫妻共同财产，避免了财产分割问题的复杂化。最终，2026年浙江省慈溪市人民法院判决不离婚，成功维护了当事人不愿解除婚姻关系的意愿。

在债权债务领域，施贝贝也展现出出色的专业能力。她代理原告赵XX起诉被告孙XX借款纠纷一案，原告仅有孙XX亲笔出具的两份借条，无转账记录。施贝贝强化借条证明力，借条内容清晰、形式完整且由被告亲笔签名。同时提供原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行补强。被告经合法传唤拒不到庭，施贝贝代理原告清晰陈述事实、提交证据，2025年浙江省慈溪市人民法院作出缺席判决，全额支持了原告的诉讼请求。

还有一起款项性质争议案件，上诉人冯XX主张与被上诉人孙XX之间11万元款项系合伙投资款，投资失败不应返还，孙XX则主张为借款并提供转账凭证及冯XX承诺还款的微信聊天记录。一审判决认定为民间借贷，冯XX不服上诉。施贝贝作为被上诉人孙XX的委托诉讼代理人，紧扣冯XX在微信中“等我缓过来了，这个钱不会少你的”这一关键承诺，论证其更符合民间借贷中债务人承诺还款的意思表示。从合伙关系构成要件出发，指出冯XX从未向孙XX披露经营状况、进行盈余分配等，有力反驳其合伙关系主张。对于冯XX在二审中申请的证人证言，通过质证指出属于孤证，削弱其证明力。2025年浙江省宁波市中级人民法院二审维持原判。

施贝贝性格内敛沉稳，对待每一起案件都用心投入、细致打磨，注重细节与逻辑。她始终秉持严谨、负责、务实的执业理念，恪守律师职业道德与执业纪律，以专业立身、以责任致远，为当事人提供优质、可靠的法律服务。