两起合同纠纷，如何挽回数千万损失？

云南新秀律师事务所的和兆麟律师登场了。和兆麟律师自2009年开始执业，至今已逾1500件案件，具备深厚的实务积淀，尤其擅长合同事务、债权债务、商事争议解决等民商事领域的法律事务处理。他接受李XX的委托后，潜心研究案情。他认为约定必守、诚实信用是民事法律的基本原则，李XX在对方财务最困难的时候出资挽救了对方，还投入了巨额资金，而矿业公司却要求解除合同、试图独占经营权，已经构成违约。并且矿业公司从李XX处取回《营业执照》副本后一直拒绝出具，导致李XX无法领取经营相关的许可证，无法继续开工。虽然李XX有轻微违约，但根据《合同X》第563条之规定，构不成根本违约，对方无权解除合同。和律师反复钻研案情后做出反诉对方的决策，请求法院判决双方继续履行合作协议。最终一审二审法院均支持了他们的观点，为李XX挽回了数千万损失。

李XX的事刚解决，这边吴XX又遇到了麻烦。吴XX和周某某、某某某石料场合作经营XX厂，后来被告通知原告解除合同并答应撤资。可后来XX厂承接了高速公路供货的大项目，利润巨大，原告就提出要求全额支付撤资款、分割后期利润，双方就投资及利润分配、设备属性问题产生了纠纷。

和兆麟律师再次展现出他的专业能力。他接受委托后，详细分析案情，梳理复杂的细节，从法理上、事实上、程序上多方面入手应诉。和律师认为，原告与被告签订的合作协议均已解除且未建立新的合作关系，原告已经在清算其前期全部投入及收益后撤资，被告也承诺全额回购了原告的全部撤资款。而且和律师还发现原告自相矛盾的地方，既要求继续支付剩余的撤资款、又要求后期分红，逻辑上说不通。在合同解除后，原被告之间只存在债权债务关系，而不再有投资合作关系。本案争议的焦点主要是双方是否仍存在合作关系及利润分配的问题，以及原告投入设备性质认定问题。和兆麟律师扎实的法律基础、深挖细节的态度，为事实及结果认定提供了依据。最终人民法院判决驳回原告关于分红的诉求，为当事人挽回了数千万损失，也受到了当事人的坚定认可。

从这两个案例可以看出，在合同纠纷中，往往存在着复杂的法律关系和细节问题。很多人在遇到这类纠纷时，可能会因为不了解法律规定而陷入被动。比如在上述案例中，如果不是和兆麟律师深入研究案情，准确把握法律条文，当事人可能就会遭受巨大的经济损失。所以，当你遇到合同事务、债权债务、商事争议等民商事领域的法律问题时，一定要及时寻求专业律师的帮助，避免自己的合法权益受到侵害。