追偿权纠纷二审胜诉，厘清离婚后房屋按揭款处理规则

在四川省宜宾市，一起追偿权纠纷案件引发了广泛关注。上诉人张XX与被上诉人沈XX原系夫妻，2021年4月离婚。婚姻期间，双方购买了一处房屋，首付款由沈XX支付，余款按揭贷款在张XX名下银行卡扣款。2023年11月28日，双方在另案中达成调解协议，约定房屋归沈XX使用，剩余贷款由沈XX偿还，沈XX支付张XX13万元，房屋契税等费用由沈XX承担。然而，此后张XX却另行申请执行2021年6月至2023年11月期间其垫付的按揭款143300.68元，由此引发了这场诉讼。

沈XX委托了四川丰宜律师事务所的罗冰霜律师为其代理此案。罗冰霜律师拥有丰富的执业经验，自2013年开始执业至今，累计承办案件已逾5000件，尤其擅长婚姻家事纠纷案件处理。她不仅是四川丰宜律师事务所副主任、婚姻家事部部长，还担任着四川省律师协会专业发展委员会委员、四川省律师协会民商事委员会特邀委员等多个重要职务。这些履历背景使得她在处理此类案件时，能够从宏观层面把握行业规则，精准构建代理逻辑。

在本案中，罗冰霜律师依据双方此前达成的调解协议，提出双方已就案涉房屋贷款问题处理完毕，调解书确认沈XX支付张XX13万元，已涵盖此前按揭款，张XX重复起诉无依据。一审法院经审理认为，案涉按揭款在另案调解时已实际发生，张XX明知但未主张，应视为双方已就该事项处理完毕，其另行起诉违反调解协议，遂判决驳回其全部诉讼请求。

张XX不服一审判决，向四川省宜宾市中级人民法院提起上诉。二审期间，罗冰霜律师继续为沈XX进行辩护。她指出，双方在另案调解中已就房屋归属、贷款偿还、补偿款等一并处理，张XX未就此前按揭款提出主张，应视为已处理完毕。从履行情况看，张XX在申请执行时亦未包含本案所涉按揭款，其解释不合常理。此外，沈XX提交的银行流水显示其亦转账约6万元用于还贷，而张XX主张首付款由其出资，但证据不足以证明。

最终，二审法院采纳了罗冰霜律师的观点，认为双方已在另案中对案涉期间按揭款作出处理，张XX上诉理由不成立，遂驳回上诉，维持原判。

这起案件的成功代理，充分体现了罗冰霜律师在婚姻家事领域的专业能力和丰富经验。她凭借对法律的深入理解和对案件细节的精准把握，为当事人争取到了有利的判决结果。同时，这起案件也为类似的离婚后房屋按揭款追偿纠纷提供了重要的参考，厘清了相关的法律规则，对于维护当事人的合法权益和社会的公平正义具有重要意义。在未来的执业生涯中，罗冰霜律师将继续秉持“做一个有温度、宽度、深度、高度的律师，不以打官司为目的，为当事人全力以赴”的执业理念，为更多当事人提供优质的法律服务。