证券虚假陈述案，投资者获赔背后的律师之功

原告庞X是个人投资者，被告XX集团是深圳证券交易所上市公司，主营海洋产品业务。2017年X月XX日，XX集团发布《2016年年度报告》，存在虚假记载。2020年X月XX日，中国证监会认定XX集团披露的2016年、2017年度报告及相关公告存在虚假记载，内部控制存在重大缺陷，对其处以警告及60万元罚款。原告在虚假陈述实施日之后、揭露日之前买入XX集团股票10,700股，持有至揭露日后未卖出，遭受投资差额损失、佣金及印花税损失合计16,829.65元，于是提起诉讼要求赔偿。

庞先生接到自己投资受损的消息时，整个人都懵了。他投入的可是自己多年的积蓄，每天吃不好睡不好，担心这笔钱就这么打了水漂。

徐晓律师接受委托后，带领团队迅速行动起来。首先，精准确定虚假陈述的实施日、揭露日、基准日及基准价。这个案子是XX集团证券虚假陈述系列案的平行案件，此前已有生效判决认定了相关日期和价格，徐晓律师团队积极援引该生效判决的认定，大大简化了举证难度。

接着，系统计算原告投资损失。按照相关规定，经核算原告买入均价为9.30元/股，投资差额损失51,788元，加上佣金、印花税各51.79元，合计损失51,891.58元。

然后，针对被告提出的“大部分损失系证券市场风险等因素导致”的抗辩，徐晓律师团队提交市场数据、行业对比等证据，协助法院合理认定被告应承担的赔偿比例。

徐晓律师执业至今，累计承办各类民商事案件总计数千件，为数千名投资者挽回投资损失。他是上海兰迪律师事务所高级合伙人，上海市律师协会证券合规业务委员会委员，还是中证中小投资者服务中心公益律师。他获得过2022年度中证中小投资者服务中心优秀公益律师——优秀代理奖，代理的“獐子岛集团证券虚假陈述民事赔偿诉讼”案件获得《商法》2022年“年度杰出交易”奖，“利隆媒体证券虚假陈述案”获得律新社2024“年度标杆案例”。

2023年X月XX日，辽宁省大连市中级人民法院作出一审判决，认定被告XX集团未按规定披露信息的行为构成证券虚假陈述，原告所受损失与虚假陈述行为之间存在因果关系，被告应予赔偿。法院采纳了平行案件生效判决中关于实施日、揭露日、基准日、基准价的认定，并按“买入均价－基准价”的方法计算投资差额损失，酌情确定被告按原告总损失的30%承担赔偿责任。最终，被告要赔偿原告投资差额损失、佣金损失、印花税损失合计15,567.47元，驳回原告其他诉讼请求，案件受理费100元由被告负担。

庞先生原本担心自己的损失一分都拿不回来，没想到最终能获得赔偿。这起案子能取得这样的结果，靠的是徐晓律师团队对案件的精准把握和专业处理。