执业早期，他为当事人驳回百万元诉请

2021年，刚执业不久的戎畅律师，收到了一份合伙退伙协议效力认定及合同纠纷案件的委托。当时，他在湖北朋来律师事务所开启自己的执业之路，这个案件是他独立面对复杂局面的一次挑战。案件是由被告牛X委托而来，牛X因合伙项目退股事宜被原告郑X、王X起诉。

原告郑X、王X系夫妻，他们持四方签订的退股协议，要求被告牛X、吴X支付退股款100万元及逾期利息。牛X主张案涉协议为吴X无权代签、违反合伙约定及法定程序、退股金额无依据，请求驳回原告诉讼请求；而吴X未到庭应诉。戎畅律师初看案件，判断关键在于证明退股协议无效，以及退股金额缺乏合法依据。

戎畅律师面临着诸多困难。一方面，他执业早期经验有限，对于此类复杂的合伙纠纷案件，需要深入研究相关法律规定和类似案例。另一方面，要收集足够的证据来支持被告的主张并非易事。

为了这个案件，戎畅律师做了大量具体准备。他查阅了上百份裁判文书，寻找类似案例中关于无权代理、合伙退伙程序等方面的法律适用和裁判观点。他请教了律所里经验丰富的同事，了解在实际操作中如何更好地组织证据和进行抗辩。他还仔细梳理了合伙协议、离婚证明、项目亏损证据等材料，将每一项证据的关联性和证明力进行分析。同时，他模拟了庭审环节，设想法官可能提出的问题以及对方律师的抗辩策略。

在案件推进过程中，证据交换是一个关键节点。戎畅律师在证据交换时，向法院提交了充分的证据，包括合伙协议，证明原被告之间的合伙约定；离婚证明，说明被告牛X的婚姻状况可能对案件产生的影响；项目亏损证据，以说明退股金额缺乏清算依据。庭审中，戎畅律师围绕无权代理、表见代理不成立、合伙退伙程序违法、金额缺乏清算依据展开抗辩。他指出案涉退股协议未经全体合伙人同意、未进行财务清算，应认定无效。

最终，法院判决驳回原告全部诉讼请求，案件受理费、保全费由原告负担。法院认为案涉退股协议未经全体合伙人同意，违反合伙协议关于不得抽回出资、转让需股东会确认的约定，不符合合伙退伙法定程序；原告未能证明退股符合约定条件及100万元退股款的合法依据，诉讼请求证据不足，不予支持。

这个案件对戎畅律师后续执业产生了重要影响。此后，在处理合伙纠纷案件时，他都会更加注重协议的签订程序和清算依据，确保当事人的合法权益得到有效维护。