二审驳回保险公司免责抗辩，56万余元交通事故赔偿款全额获赔

20XX年X月，在台州发生了一起机动车交通事故责任纠纷。受害人王某驾驶非机动车与李X驾驶的新能源车辆碰撞，经医治无效死亡。张X、张X、张X、张XX作为受害人近亲属，因事故造成各项损失合计80余万元。交警部门认定双方承担事故同等责任，李X所驾车辆在XX保险公司投保交强险及100万元商业三者险。张X等人诉至法院，要求XX保险公司在交强险内赔偿20万元，同时要求李X赔偿交强险外损失的70%计56万余元，并由XX保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。一审法院判决XX保险公司在交强险内赔偿20万元、商业三者险内赔偿36万余元，合计赔付56万余元。

XX保险公司不服一审判决，以李X改变车辆使用性质从事营运、保险公司应在商业三者险内免责为由提起上诉。20XX年X月，张X等人委托浙江孚吉律师事务所戴丽萍律师参与二审诉讼。戴丽萍律师自20XX年开始执业，执业至今累计承办案件已逾200件。她接手案件后，第一件事就是从证据效力、举证责任、免责条款效力、事故因果关系等多方面对保险公司的上诉理由进行审查。戴丽萍律师毕业于南阳师范学院经济法学专业，具备扎实的法学功底。

针对本案争议焦点，戴丽萍律师作为女律师工作委员会委员，凭借丰富的交通事故案件处理经验，确定了从多方面进行抗辩的法律路径。她指出保险公司无证据证明事故发生时车辆处于营运状态，其提交的证据非新证据不应被采纳；保险公司未就营运与非营运的区别向投保人尽到提示说明义务，案涉免责条款为格式条款，保险公司未充分举证已履行明确说明义务，该条款不产生效力；且事故发生原因与车辆使用性质无法律上的因果关系。

二审法院采纳了戴丽萍律师的抗辩意见，认定保险公司的上诉主张不能成立，判决驳回上诉、维持原判，最终张X等人获赔56万余元赔偿款。

戴丽萍律师处理此类交通事故案件时，一贯的事实操作习惯是精准把握争议焦点，从证据的真实性、合法性、关联性多角度进行质证，同时娴熟运用相关法律规定，围绕核心争议制定针对性的抗辩策略，全力维护当事人的合法权益。