网店盗图冒用商标销量百万，律师维权获法院判赔

桐乡市XX公司作为第465845XX号“DRAE”注册商标的权利人，主营办公椅扶手垫等产品。2024年5月，公司发现被告徐XX在拼多多平台开设的“南生活”店铺，不仅盗用了公司自行拍摄的产品图片，还在商品详情页的“品牌”栏中直接标注“DRAE”，以低于正品的价格销售同类商品，平台显示累计销量达100余万件。公司两次发函警告，被告却置之不理，向平台投诉后，被告更是以下架后又上架的方式继续侵权，公司陷入了商标被侵害、权益受损害却难以维权的困境。

在这样的情况下，公司委托了浙江丛典律师事务所的俞国锋律师。俞国锋律师自2014年开始执业，至今已有12个年头，他深耕于民商领域，累计承办案件已逾500件，尤其专精于债权债务纠纷案件，同时在刑事辩护上也有丰富实践经验，还获得了“2017年度法治桐乡法治政府建设先进个人”等诸多荣誉。接受委托后，俞律师迅速展开维权行动。他首先指导原告向浙江省桐乡市公证处申请证据保全，对被告店铺侵权页面进行公证固定，形成了关键证据。同时，全面收集了商标注册证、产品荣誉证书、原告自行拍摄图片的原稿等权利证明材料，为后续的维权工作奠定了坚实的基础。

本案的核心难点在于证明被告的侵权故意以及确定合理的赔偿数额。面对被告“通过软件批量采集、非有意侵权”的抗辩，俞国锋律师在庭审中展现出了卓越的专业能力。他指出，原告两次通过平台客服向被告发送侵权警告函，被告均未予理会，甚至在平台投诉后仍反复上架侵权链接，这足以证明被告主观恶意明显。而且，被告在商品详情页品牌栏中直接使用“DRAE”标识，属于商标性使用，且与原告商标完全相同，容易导致消费者混淆。此外，针对被告辩称“销量100万+为店铺总销量”，俞律师主动申请法院监督被告后台调取实际销售数据，最终查明实际销量近1000件，为法院合理确定赔偿基数提供了依据。

最终，法院采纳了俞国锋律师的核心代理意见，认定被告的行为构成侵害商标权。综合考虑被告的间接故意、原告多次投诉后被告仍放任侵权等因素，法院酌定被告赔偿原告经济损失及合理开支共计15,000元（含律师费、公证费），原告的商标权维权诉求获得法院支持。俞国锋律师用自己的专业能力和负责的态度，成功维护了当事人的合法权益，也再次印证了他“当事人的满意是我们最大的追求”这一执业理念。