超龄员工工伤认定引争议，律师精准抗辩助力政府复议决定获法院支持

在泸定县，20XX年起，高XX受聘于某学院当厨师助手，双方签订了劳动合同、聘用服务协议及劳务协议。学院为其提供宿舍但不强制住宿，也未为其缴纳保险。20XX年X月X日，高XX在上班途中遭遇非本人主要责任的交通事故，经抢救无效死亡。某局认定其死亡为工伤，学院不服，向某政府申请行政复议，政府维持原决定，学院仍不服诉至法院，某政府委托四川明炬（甘孜）律师事务所的贾小燕律师担任诉讼代理人。

贾小燕律师自2020年执业以来，在四川明炬（甘孜）律师事务所工作，执业证号为15133202011236802，服务地区涵盖云南红河建水县。她执业六年来处理各类诉讼与非诉讼案件近两百件，有着丰富的办案经验。接受委托后，贾律师第一时间全面梳理案件卷宗，精准定位本案的两大核心争议点，即超龄用工工伤保险责任认定和上下班途中的界定。她围绕这些焦点制定了针对性的诉讼抗辩策略。

在庭审准备过程中，贾律师仔细研究了《工伤保险条例》《超龄等从业人员参加工伤保险暂行办法》及最高院相关答复。为了能在庭审中更有力地论证，她多次查阅资料，对涉及超龄未享受养老待遇人员的工伤保险主体资格和上下班途中的合理界定标准进行深入分析。她还积极与某政府相关人员沟通，了解案件调查的详细情况，收集相关证据。

庭审中，原告主张双方系劳务关系、高XX不符合工伤认定实质条件且被告适用法律错误。贾律师结合案件证据及法律法规，从工伤认定程序合法性、事实认定客观性、法律适用准确性三方面展开抗辩。她明确指出高XX虽超龄但未享受职工基本养老保险待遇，学院与高XX的用工关系符合工伤保险责任构成要件，且高XX事故属于上下班途中非本人主要责任的交通事故，工伤认定及复议决定均合法有效。她的专业法律适用论证和清晰的逻辑表达，有力地反驳了原告诉讼主张。

最终，法院经审理，采信了贾律师的抗辩意见，认定二被告行政行为事实清楚、证据确凿、适用法律正确、程序合法，判决驳回原告的全部诉讼请求，案涉工伤认定及行政复议决定均获司法支持。

贾小燕律师凭借精准把控案件焦点、专业的法律适用论证，有效维护了行政机关的合法行政行为，也从司法层面保障了超龄务工人员的工伤保险合法权益。她始终坚持以事实为依据、以法律为准绳，用心对待每一份委托，认真负责每一起案件，赢得了当事人的广泛认可与信赖。她曾获得“五四青年好律师”、2020-2025年度“优秀律师”等荣誉称号，是一位值得托付的专业律师。