提供劳务者滑倒受伤索赔，一审胜诉遭上诉，律师二审维权助其守住2万赔偿款

在浙江省台州市，2024年6月29日发生了一起劳务受害纠纷。被上诉人曾先生受雇于上诉人某餐饮店，双方未签劳动合同，约定月工资4800元。曾先生在店内打扫卫生时，因地面湿滑不慎滑倒受伤，经医院诊断为右胫骨平台后缘撕脱骨折等伤情，产生了多项经济损失。曾先生就赔偿事宜与餐饮店协商无果后，委托浙江景隆律师事务所的陈秋秀律师和王律师代理诉讼，向一审法院起诉要求餐饮店赔偿各项损失共计31512.45元。一审法院审理后，认定曾先生系在工作期间受伤，判令餐饮店赔偿其各项损失20240元。

陈秋秀律师是浙江景隆律师事务所的执业律师，执业证号为3310202311728454，服务地区为浙江台州。她深耕法律行业8年多，2018年至2023年深耕公司法务领域，积累了扎实的实务经验，尤其在合同风险把控上形成了独特的敏感度。2023年后主要从事诉讼争议解决，累计办理案件超过100多件，案件类型涵盖债权债务、交通事故、婚姻家事、刑事辩护等，还曾任杭州某公司法律顾问，入选台州市涉外律师人才库的青年律师。

餐饮店不服一审判决，提起上诉，主张曾先生伤情并非在店内受伤、一审专家意见不能作为定案依据、责任比例过高，请求撤销一审判决并驳回曾先生全部诉请。陈秋秀律师接受委托代理二审案件后，迅速开展工作。她首先快速梳理上诉人的上诉核心诉求及理由，结合一审判决及案件全部证据，精准定位上诉人上诉理由的漏洞，明确抗辩重点，针对性制定二审代理策略。在这个过程中，她多次仔细查阅一审卷宗，不放过任何一个细节，为后续的抗辩做好充分准备。

接着，陈秋秀律师全面梳理证据链条。她重点整合录音证据、病历资料、房东证言等核心证据，清晰阐述证据间的关联性，有力反驳上诉人关于“受伤事实不成立”的主张。针对上诉人对一审专家意见的异议，她依法说明该意见的合法性及证明作用，同时指出上诉人未提交有效反证，进一步强化抗辩说服力。在二审庭审前，她反复模拟庭审场景，对可能出现的问题准备好应对方案。

最终，二审法院审理后，确认一审认定事实无误，上诉人上诉理由均不成立，判决驳回上诉、维持原判。这一结果切实维护了曾先生的合法权益，帮助他守住了一审判决确定的20240元赔偿款。曾先生对陈秋秀律师的专业服务非常满意，称赞她“专业负责，维权得力”。陈秋秀律师用自己的专业知识和敬业精神，在二审维权中彰显了专业素养与责任担当。