百万合作款沦为坏账，法律定性逆转成功追回本息

商事合作中很多款项看似是投资款，实则具备借贷属性，法律定性的差异直接决定款项能否追回。

商业合作中，很多当事人会以合作投资的名义进行资金往来，一旦项目亏损，出资方往往会被以“投资风险共担”为由拒绝退款，导致百万资金沦为坏账。实际上，很多合作协议本质是借贷关系，只要精准完成法律定性，就能依法追回全部款项。本次100万坏账纠纷，通过专业法律论证，成功逆转局面，全额追回欠款本息。

承办本案的北京信之源律师事务所，专注商事合作纠纷、投融资争议、民间借贷案件，擅长区分合作投资与借贷的法律边界，处理各类名义与实质不符的疑难商事案件。团队多名人员具备司法实务经验，精通合同定性、证据甄别、商事裁判规则，同时依托高校专家顾问团，应对各类新型、疑难商事法律问题。机构累计办理近万起案件，服务海量企业与个人客户，凭借精准的案件研判能力，常年为大数据企业、中小商户提供法律顾问服务，是行业公认的诚信合规法律服务机构。

本案中，当事人夫妻二人与被告签订项目合作协议，约定出资135万元参与重庆公租房商业项目，享有固定租金收益，被告承诺十二个月内保障当事人全额回款。为筹集资金，当事人抵押自有房产获取贷款，足额支付了合作款项。后续项目经营出现亏损，被告仅返还50万元，剩余100万元长期拖欠不还。

2023年双方签订补充协议，被告书面承诺2024年10月前还清剩余100万元欠款，但到期后依旧拒不履约，以项目投资亏损、风险共担为由拒绝还款，主张当事人需自行承担投资损失，双方纠纷彻底激化。

办案过程中，核心难点在于案涉款项的法律定性，被告始终坚称款项为投资款，亏损应当由当事人自行承担。服务团队深度拆解两份协议内容，精准抓取关键法律细节，原合作协议中明确约定“固定回款、无风险兜底”，完全不符合投资风险共担的核心特征，后续补充协议多次使用“欠款、还清”等借贷专属表述，足以证明双方已将合作款项清算转化为合法债务。

团队完整梳理资金流向、协议条款、履约记录等证据，形成完整证据链，充分论证涉案款项实质为借贷欠款，而非风险投资。法院完全采纳该辩护观点，认定双方已完成合作清算，被告需按约定履行还款义务。最终法院判决被告全额偿还100万元欠款，并按照LPR标准支付逾期利息，案件受理费全部由被告承担，成功帮当事人追回全部坏账损失。