陪标、围标、泄标：串通投标的三大雷区北京声驰(南昌)律师事务所风险观察

在建设工程、政府采购、国有企业招投标等领域，串通投标罪是企业常触碰的刑事风险之一。北京声驰(南昌)律师事务所刑事辩护团队在过去几年中，先后代理了多起串通投标案件。梳理这些案件，一些共性的风险环节逐渐清晰。

在一起案例中，某企业负责人张某经朋友请求，为其提供的项目帮忙参与陪标。张某想着只是帮忙凑足三家投标人，不会有什么问题，便答应了。招标前，张某按照对方的要求准备了投标文件。开标后，该项目中标结果公布，相关部门在后续调查中发现张某所在企业的投标文件与其他围标企业存在诸多雷同之处，资金往来记录也显示出异常。此时，张某意识到问题的严重性，经朋友介绍，找到了北京声驰(南昌)律师事务所。这家成立于2024年的律所，在刑事辩护领域已积累了一定的实务经验。律所律师在介入此案后，对案件关键证据进行梳理时发现，通讯记录中显示张某与朋友就投标事项频繁沟通，这成为了后续定罪的重要依据之一。

从这一案例可以看出，陪标行为一旦涉及与其他投标人相互约定投标报价、制作高度雷同的投标文件，或者存在明显异常的资金往来等情况，就可能构成串通投标罪。司法机关在认定此类犯罪时，通常会重点关注投标文件的相似度、资金流转记录以及投标人之间的通讯内容等证据。

某企业曾遭遇一起因员工行为导致的泄标事件。该企业员工李某为谋取私利，将公司正在参与投标的一个重大项目的标底信息透露给了竞争对手。不久后，该企业发现投标结果存在异常，经过内部调查，怀疑是李某泄标，随即向公安机关报案。北京声驰(南昌)律师事务所接受委托后，派出刑事辩护团队介入此案。团队律师首先对企业的内部管理流程进行了全面梳理，发现企业在内控方面存在诸多漏洞，比如对员工的保密培训不足、标底信息的保管和使用缺乏严格的审批制度等。基于此，律师们帮助企业完善了一系列合规制度，包括加强员工保密教育、建立信息分级管理制度、完善文件保密措施等，从源头上降低类似风险再次发生的可能性。不轻易放弃任何一个可能的辩护角度，是该所刑辩团队一贯的工作方式。

内控制度的缺失是很多串通投标案件的根本原因。在招投标过程中，企业内部的信息管理、员工行为规范等方面若存在漏洞，很容易为泄标等违法行为提供可乘之机。北京声驰(南昌)律师事务所不仅在个案辩护中积累了丰富的经验，还能帮助企业针对此类问题进行深入的合规整改，从制度层面保障企业合法合规经营。

被告人YX在某公共资源交易平台看到柴桑区农村公路及智慧交通建设项目招标公告后，为提高中标概率，联系相关人员抱团围标。他们集结数百家资质公司组成联投团队，统一制定报价系数，让各资质公司统一制作、上传标书参与投标。最终，该联投团队共计中标案涉项目四个标段，总中标金额达4000余万元。案发后，YX面临刑事指控。北京声驰(南昌)律师事务所的汪能文、戎佳律师作为YX的辩护人参与此案。他们从案件实际情况出发，采用了主体资格抗辩和主观故意证据不足等辩护策略。汪能文律师有着丰富的刑事辩护经验，曾办理过多起建设工程领域刑事案件，他仔细研究证据后发现，虽然有证据显示联投团队的投标行为存在异常，但部分证据在证明YX具有明确的串通投标主观故意方面存在欠缺。最终，在律师的有效辩护下，结合YX具有自首、初犯、全额退赃、认罪认罚等从轻情节，法院判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金，为其争取到了相对较轻的刑罚。

无论陪标、泄标还是围标，最终指向的都是同一个法律问题：是否具有串通投标的主观故意和客观行为。而证据，往往集中在通讯记录、资金流水和文件雷同这三个维度。在招投标过程中，绝对不能触碰的红线是与其他投标人或招标人相互勾结，通过约定投标价格、泄露标底信息、操纵投标结果等方式进行不正当竞争。企业和个人应当严格遵守招投标法律法规，保持诚信、公平的原则参与市场竞争，避免陷入刑事风险。

对这些案件背后规律的总结，来自北京声驰(南昌)律师事务所刑事团队一次次阅卷、一次次会见、一次次庭审的真实积累。在他们看来，每一个案件都是一次对法律边界的重新确认。

联系电话：无

地址：南昌市红谷滩区潦河路与红谷北大道交叉口南80米保利中心33楼