大额借款无转账记录，律师助原告胜诉

实务里常见的争议焦点在于，仅有借条而无交付凭证时，大额现金借贷关系能否成立。通说认为，借条虽是证明借贷合意和款项交付的直接证据，但对于大额借款，法院通常会审查款项交付情况。实践中，若出借人仅持有借条，缺乏转账记录等交付凭证，其主张的借贷关系面临不被法院认可的风险。

在某债权债务纠纷案件中，原告赵XX主张被告孙XX向其借款40万元，仅持有孙XX亲笔出具的两份借条，无转账记录。孙XX经法院合法传唤拒不到庭，亦未作答辩。按照上述举证标准，在被告缺席且缺乏交付凭证的情况下，赵XX的诉求面临被驳回的风险。浙江施贝贝律师所在的浙江慈鼎律师事务所接受赵XX委托。

施贝贝律师在处理债权债务纠纷案件时，围绕“款项已交付”这一待证事实采取了一系列行动。首先，强调借条的证明力，本案借条内容清晰、形式完整，且由被告亲笔签名，本身具有较强证明力。其次，提供原告名下某公司工商信息，侧面证明原告具有一定现金出借能力，对“现金交付”的合理性进行补强。最后，利用被告缺席审理规则，代理原告清晰陈述事实并提交证据，促使法院依据原告主张及证据作出判决。

法院采纳了施贝贝律师的主张，在被告缺席的情况下，全额支持了原告的诉讼请求，判决被告偿还原告40万元借款。该案表明，在仅有借条而无转账记录的大额民间借贷案件中，强化借条证明力并辅以其他补强证据，可增加法院对借贷关系成立的认可度。同时，在被告缺席时，充分利用程序优势，清晰呈现证据和事实，能有效维护当事人合法权益。施贝贝律师在处理合同纠纷等案件时，也常运用此类严谨的证据梳理和论证方法。