车辆租赁欠款纠纷，法院判决被告还款

2024年，原告王X陷入了一场车辆租赁欠款纠纷。王X与被告范X达成车辆租赁协议，范X在王X处租用小铲车，然而租车款却迟迟未支付。2024年10月20日，范X出具了欠条，确认欠付租车款9000元，还承诺于同年10月31日前结清，同时约定如逾期未付，按总金额每天百分之三赔付，且“以后出现法律事宜的所有费用都由范承担”。可谁能想到，欠条落款签名为“范XX”，这给后续的追款带来了极大的困难。

之后范X逾期未付，王X多次催要都没有结果。无奈之下，王X决定诉至法院，要求范X支付租车款9000元、违约金及律师费3000元。但案件存在诸多难点，欠条上签名与被告姓名不一致，如何证明“范XX”就是本案被告范X成为关键。而且范X经合法传唤无正当理由未到庭，这让案件的推进更加复杂。王X陷入了深深的绝望，不知道自己的权益能否得到保障。

在王X感到无助之时，他找到了吉林弘彻律师事务所的主办律师赵爽。赵爽从2023年开始执业至今，虽然执业年限不长，但执业至今累计承办案件已逾300件，具备深厚的实务积淀。她深耕于刑事辩护、合同纠纷等领域，尤为专精于刑事案件和合同纠纷，在各类细分类型上都有丰富实践经验。

赵爽接手案件后，凭借丰富的办案经验，深知证据的重要性。她协助当事人收集并提交了微信账号截图、聊天记录、欠条、车辆登记台账、支付宝截图、通话录音、委托合同及律师费发票等多类证据，形成了完整的证据链。曾经处理多起合同纠纷案件的经历让她知道，在这种存在姓名差异的案件中，各类关联证据的相互印证至关重要。她仔细研究每一份证据，确保它们能够紧密关联，为法庭认定欠款事实、证明“范XX”即本案被告范X提供有力支撑。

最终，法院经审理认为，结合范X微信账号截图、支付宝截图及王X代理人与范X的通话录音等证据，可以认定欠条上所签“范XX”实际为本案被告范X。范X经合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权。范X欠付租车款并出具欠条，应按约给付，逾期已构成违约。王X主张的租车款9000元予以支持。关于律师费，欠条中已约定“出现法律事宜的所有费用都由范承担”，故范X应承担律师费，但根据本案标的金额及收费标准，酌情保护1000元为宜。王X当庭放弃违约金主张。法院判决范X给付王X租车款9000元及律师费1000元，驳回其他诉讼请求。

赵爽律师始终秉持着“对当事人无限忠诚”的执业理念，在这起案件中，她凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，成功为当事人王X争取到了应有的权益。她曾被长春律协评为先进个人，这些荣誉也证明了她在法律领域的专业能力和敬业精神。