核心策略制胜：1200万不当得利诉求被驳回，王国辉律师精准抗辩获胜

借条上的金额，成为了一起不当得利纠纷案的关键线索。原告A、B诉称在2024年3月至7月，原告A因投资项目向被告C借款3次，合计820万元，主张已还款2020.84万元，超付1200.02万元，认为构成不当得利要求返还。被告C委托江西抱柱信律师事务所的王国辉律师代理此案。王国辉律师在江西上饶余干县处理此类经济纠纷有着丰富的经验，从事法学工作近20年，曾在江西理工大学担任法学教师，主讲多门法学课程。

王国辉律师接受委托后，立即开展了一系列工作。他多次会见被告C，详细了解案件的来龙去脉。同时，全面查阅了包括借条、微信聊天记录、公安机关询问笔录等在内的大量案卷材料。经过深入分析，他发现原告刻意隐瞒部分借款及担保事实，单方以“820万元借款”为基数主张“超付”，但实际总借款金额包含原告A个人借款及第三人D（由原告A担保）的600万元借款，合计近2000万元。

在法庭上，原告坚称自己超付了款项，要求被告返还。而王国辉律师则围绕核心争议点展开了有力抗辩。他指出，原告仅主张820万元借款，却隐瞒第三人D向被告C借款600万元、原告A作为担保人的事实。根据借条及原告A与被告C的微信聊天记录，原告A明确认可“总借款2000万元（含第三人D的600万元），还款约2100万元”，与被告C在公安机关询问笔录中“两人总计借款近2000万元”的陈述相互印证，形成完整证据链。

此外，王国辉律师还针对原告证据的瑕疵进行了反驳。原告主张的“现金还款707.04万元”仅提供取现记录，未提供被告C出具的收条、转账确认等凭证，无法证明“取现交付接收”的完整事实；其提交的还款明细未区分“偿还个人借款”与“代第三人D偿还担保债务”，核算基础错误。

除了这起经济纠纷案件，王国辉律师在刑事辩护领域也有诸多成功案例。在张X涉嫌诈骗案中，2021年张X因涉嫌诈骗罪被批捕，王国辉律师介入后，多次会见当事人、全面阅卷，发现案件存在事实认定不清、关键证据不足等问题。检察院第一次退回侦查机关补充侦查后，律师结合法律规定，提出“现有证据无法充分证明张X主观上具有诈骗故意，且涉案情节显著轻微”的辩护意见，并与检察机关积极沟通，提交书面法律分析报告。最终，检察院决定对张X不起诉。

还有AX涉嫌诈骗案，2023年AX因涉嫌诈骗罪被刑事拘留，后被“存疑不捕”变更强制措施为取保候审。2024年案件移送起诉，王国辉律师细致审查证据，提出现有证据无法形成完整证据链，不足以证明AX主观上具有诈骗故意及客观上实施了诈骗行为。经检察院审查并退回补充侦查，最终决定对AX不起诉。

在李XX故意毁坏财物案中，2021年李XX因涉嫌故意毁坏他人财物被公诉机关提起公诉。王国辉律师团队介入后，发现李XX虽实施了故意毁坏财物的行为，但其具有法定或酌定从轻处罚情节。在庭审中，律师清晰阐述辩护观点，结合事实与法律论证被告人的从轻情节。最终，法院判决被告人李XX犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。

王国辉律师凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，在刑事辩护、经济纠纷等多个领域为当事人维护了合法权益。无论是在证据的审查分析上，还是在与司法机关的沟通抗辩中，他都展现出了一名优秀律师的素养。他以专业立身，服务社会，为众多当事人解决了法律难题，赢得了当事人的信任。