王文龙接手投资转借款案，成功追回30万本金及利息

银行转账记录，揭开了这起投资转借款民间借贷纠纷的序幕。原告最初向被告转账30万元用于合伙经营超市，后退出经营，双方约定转为借款，被告出具50万元借条，却未还款。

棘手难题待解

案件接手后，王文龙律师面临诸多难题。案涉款项从投资款转为借款，需结合借条、转账记录、沟通录音等证据，完整还原事实链条，避免被认定为投资关系。借条载明50万元，但实际转账仅30万元，其中20万元是未实际产生的分红款，要区分合法本金与分红部分。被告还缺席庭审，无法当庭质证，需通过证据链向法院清晰呈现事实。

证据梳理定基础

王文龙律师全面梳理案件材料，将银行转账记录、借条、沟通录音等证据串联起来，清晰呈现“投资款转为借款”的全过程，证明双方已达成民间借贷的合意，为案件定性奠定基础。这一过程中，他仔细查阅每证据，不放过任何细节，打了多个电话与原告沟通，确保证据的完整性和准确性。

明确本金保诉求

针对借条金额与实际交付金额不一致的问题，王文龙律师向法院明确说明，20万元分红款未实际产生，不应计入借款本金，本案实际借款本金为30万元。同时，依据法律规定主张自借条约定的还款日起，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息，确保诉求合法合规。

缺席庭审赢支持

庭审中，王文龙律师围绕证据链充分发表代理意见，详细阐述案件事实与法律依据。结合被告缺席的情况，向法院证明原告的主张有充分证据支撑。最终，法院经审理认定，案涉民间借贷关系成立，借条中未实际产生的分红款不予认定，判决被告偿还原告借款本金30万元及逾期利息。

这次经历让王文龙律师在后续处理类似民间借贷纠纷时，更加注重证据链的完整性和款项性质的认定。他会先仔细梳理证据，明确合法本金，再依据法律规定主张合理利息，以更好地维护当事人的合法权益。王文龙律师自2022年正式执业于安徽天联天律师事务所，执业至今累计承办案件已逾500件，2023年荣获该所“优秀青年律师”称号，在民事合同、交通事故及劳动争议等方面有着丰富的代理经验。