林树昌律师处理债权债务纠纷，巧用证据链锁定责任主体

在债权债务纠纷案件中，常常会遇到交易主体混乱、关联公司互相推诿等难题，给追讨欠款带来极大的阻碍。林树昌律师自2007年执业，至今已19年，在处理这类纠纷时，形成了一套行之有效的方法——梳理证据链锁定责任主体法。

该方法主要包含四个步骤。第一步，梳理完整交易证据链。这是为了还原真实交易流程，夯实债权基础。因为在很多案件中，交易过程可能比较复杂，没有完整的证据链，债权就难以得到有效证明。第二步，深挖关联关系。通过调取工商信息等方式，证实关联公司之间人员交叉、地址混同、财务代付、联系方式统一等情况，从而认定人格混同。这样就能突破关联公司以“独立法人”为由的赖账壁垒。第三步，论证股东责任。查明股东的出资情况，若股东全额认缴却未实缴，且公司已失信无财产，就符合出资加速到期条件，可要求股东承担责任。第四步，精准列全部被告。将所有可能承担责任的主体都列入被告，全面锁定责任主体，避免遗漏。

下面通过一个具体案件来看林树昌律师是如何运用这个方法的。某本地建材供货企业在2021年1月，经人介绍为被告方供应水电器材，双方未签订书面合同，仅通过微信沟通订货、送货事宜。供货期间，企业按要求交付多批货物，部分送货单加盖第一家公司公章、部分由其监事签字确认，交易全程由第二家公司法定代表人及第三家公司实际控制人对接，货款亦由三家公司交叉代付。截至2024年8月，被告方仅支付8.6万元，尚欠货款5.2万余元。企业多次催款，三家公司互相甩锅、否认交易关系，三名股东以“独立法人、出资未到期”为由拒绝担责，企业维权陷入绝境，遂委托林树昌律师代理本案诉讼。

林树昌律师接受委托后，按照上述方法展开工作。首先，他梳理完整交易证据链，固定微信聊天记录、送货单、对账记录、交叉付款凭证，清晰地还原了真实交易流程。接着，深挖关联关系，调取工商信息，证实三家公司构成人格混同。然后，论证股东责任，查明三名股东均为全额认缴、未实缴分文，且三家公司均已失信无财产，符合出资加速到期条件。最后，精准列全部被告，将三家公司及三名股东一并起诉。

庭审过程中，六被告经法院合法传唤无正当理由全部拒不到庭，法院依法缺席审理。林树昌律师围绕交易真实性、人格混同认定、股东出资责任、债务连带清偿四大核心焦点，清晰陈述事实、完整出示证据、精准适用法律，有力驳斥被告“无关交易、独立法人”的抗辩逻辑。最终，法院完全采纳林树昌律师的全部代理意见，判决三家关联公司共同偿还货款及利息，三名股东承担连带清偿责任，全部诉讼费用由六被告承担。

此后，林树昌律师在多起债权债务纠纷案件中都沿用了这一流程，成功为当事人追回欠款，维护了当事人的合法权益。他作为广西名虎律师事务所律师，中南财经政法大学全日制硕士研究生毕业，还是中国法学会会员、南宁市良庆区检察院值班律师、南宁市检察院特邀听证员，在债权债务领域展现出了卓越的专业能力。