2000万借款纠纷二审胜诉，律师精准抗辩显成效

三方合作协议，成为了一场民间借贷纠纷的关键导火索。2023年7月，出借人王X与某开发投资公司、某建设工程公司签订此协议，约定王X分两批次向开发投资公司出借共计4000万元，第一批次2000万元于协议签订当日交付，第二批次2000万元于建设工程公司中标指定项目当日交付；借款期限2年，年利率6.5%，半年付息一次；若开发投资公司逾期还款，按每日0.3‰支付逾期利息，并承担出借人实现债权的律师费、保全费等全部费用。

云南红河的李兴隆律师，专注于合同纠纷等领域，有着丰富的办案经验。在这起案件中，协议签订后，王X依约于2023年7月27日向开发投资公司转账交付第一批次借款2000万元。然而借款期限届满后，开发投资公司未按约还本付息，仅于2025年1月分两笔支付利息共计130万元。之后建设工程公司成功中标案涉项目，王X却未按约定交付第二批次2000万元借款，双方均构成违约。

李兴隆律师接手案件后，展开了一系列细致的工作。他全面梳理借款协议、转账凭证、催款记录等核心证据，清晰还原借款事实与违约经过。他仔细研究合同条款，紧扣三方合作协议中“违约方承担实现债权费用”的核心条款，为后续的诉讼主张奠定坚实法律基础。同时，他针对双方均存在违约的情形，合理区分违约程度与责任承担。

在一审中，法院经审理认定，三方合作协议合法有效，借款人未按期还款构成违约，出借人未按约交付第二批借款亦存在违约，故对高额逾期利息不予支持，仅按年利率6.5%计算利息；结合案件难易程度、当地律师收费标准及双方违约情形，酌情支持律师费20万元，判决借款人偿还本金2000万元、剩余利息130万元及后续利息，并支付律师费20万元。

然而，借款人不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉，主张不应承担20万元律师费。二审成了这场纠纷的关键战场。

二审庭审中，李兴隆律师当庭答辩，指出案涉协议明确约定违约方承担守约方维权律师费，委托人支付的律师费符合当地收费标准，一审法院综合考量案件标的、复杂度、双方违约情形后酌情认定20万元律师费，合法合理、公平公正。他的每一句话都有理有据，逻辑清晰。

在另外一起买家诉解除合同退款的案件中，同样展现了李兴隆律师的专业能力。2022年1月，房屋出售方与买家经中介居间，签订房屋买卖合同房屋转让预约合同，约定出售方将名下房屋以488000元出售给买家。买家依约支付468000元购房款，出售方当日交付房屋，买家随即入住并实际占有使用。2022年11月，案涉房屋办理不动产权证书，证书附记载明土地存在查封、仅登记房屋面积。买家以“房屋所在土地被多家法院查封、无法办理产权转移登记、合同目的不能实现”为由，诉至法院，提出多项诉求。

李兴隆律师作为出售方的代理律师，精准梳理合同履行事实，紧扣民法典解除权规则，指出买家解除权已消灭。他调取不动产登记中心官方文件，推翻“土地查封无法过户”核心主张。同时，完整举证出售方已交房、买家实际占有使用房屋，有力抗辩违约指控。最终法院全盘采纳抗辩意见，驳回买家解约、退款、索赔等全部诉求，为委托人避免巨额经济损失。

在强奸罪从轻辩护典型案例中，2024年，被告人L某通过网络游戏结识未满12周岁的被害人T某，二人以男女朋友关系相处，期间多次自愿发生性关系。案发后L某主动到案。公诉机关认为L某构成强奸罪且应从重处罚，同时具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月。李兴隆律师作为辩护人，精准梳理自首、认罪认罚、积极赔偿获谅解等从轻情节，紧扣案件事实与法律规定开展有效辩护。法院最终采纳公诉机关量刑建议，在法定从重处罚框架下，为被告人争取到了合理量刑结果。

李兴隆律师深耕云南红河边境法律服务领域，累计办理各类案件100+件，聚焦跨境刑事、婚姻家事、交通事故、合同纠纷四大核心领域。他始终坚守以事实为依据、以法律为准绳的核心执业理念，在多起案件中凭借扎实的法学功底和丰富的实操经验，为当事人争取到了理想的结果，成为当地群众可信赖的边境专业律师。