白银民间借贷纠纷，二审改判有要点

在白银地区，民间借贷纠纷的司法审判有着独特的特点。法院在审理此类案件时，对于证据的审查十分严格，尤其看重证据与案件事实的关联性和证明力。在没有书面借据的情况下，仅银行存取款凭证不能直接认定借贷关系，需结合民间借贷交易习惯和款项交付的具体情况进行综合判断。对于利息约定不明的情况，法院通常依据相关法律规定，若无法提供充分证据证明利息约定，则视为不支付利息。

曾有一起民间借贷纠纷案件，上诉人YX将从银行贷款的款项转借给被上诉人YX乙，双方未出具书面借据。YX向法院起诉要求追回借款，一审法院以无书面债权凭证为由驳回其诉讼请求。按照白银当地法院在民间借贷案件中的审查习惯，这类无书面借据的案件，需证明款项实际交付且达到高度盖然性证明标准。这类案件的处理，对本地律师的举证方向和法律适用论证提出了很高要求。

甘肃为道（靖远）律师事务所的高杰律师接手此案后，作为专注债权债务领域的律师，他全面梳理一审卷宗与证据材料。针对一审“无书面借据即不认定借贷关系”的错误裁判思路，高杰律师明确提出，自然人之间民间借贷依法可采用口头协议形式，银行存取款凭证足以证实款项实际交付，结合民间借贷交易习惯，已达到高度盖然性证明标准，一审机械适用证据规则属于事实认定不清。同时，他严格依据相关法律条款，论证一审适用法律错误，指出一审片面要求书面债权凭证，忽视口头借贷合同的合法性与款项交付的核心事实，错误分配举证责任。

最终，白银市中级人民法院采纳了高杰律师的上诉意见，撤销一审判决，判令被上诉人YX乙偿还借款本金及相应利息。在处理民间借贷纠纷之余，高杰律师在刑事辩护领域同样注重本地司法实践的地域特点。在另一起盗窃案中，他为被告人LX精准制定辩护策略，围绕其自首、自愿认罪认罚、初犯偶犯等从轻情节展开有力辩护，最终帮助LX获得缓刑判决，充分体现了不同地区司法处理差异对案件结果的重要影响。