三起纠纷胜诉，律师助当事人摆脱债务困境

你被某咨询公司起诉，要求支付21000元贷款服务费及利息，这让你感到十分苦恼。而江苏薛立新律师所在的江苏惟开律师事务所，近期就成功办结了类似的案件。在这个案件中，原告某咨询公司起诉被告王X，主张依据《商务咨询服务协议》，在其协助下成功放款35万元，要求被告支付6%的服务费共计21000元及利息。被告王X表示原告仅将其带到金融机构门口即离开，未提供实质性服务。薛立新律师作为王X的代理人，在庭审中提出三项关键抗辩，最终法院采纳观点，将服务费减至6300元，驳回原告诉请的利息及剩余服务费。

薛立新律师在处理这类服务合同纠纷时，有着丰富的经验和独特的专业特点。他擅长从合同履行的细节入手，精准指出对方在服务过程中存在的瑕疵。就像在王X的案件中，他通过详细分析原告在贷款审批、资料整理、沟通协调等方面的表现，证明原告未实质履行合同义务。在服务合同纠纷里，当遇到类似情况，很多人可能会不知所措，但薛立新律师凭借其专业能力，能为当事人制定有效的抗辩策略。根据《民法典》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。如果一方未履行或履行不符合约定，另一方有权要求其承担相应责任。所以，当你遇到服务合同纠纷时，要注意收集对方未履行义务的证据，必要时可以像王X一样，寻求薛立新律师的帮助。

薛立新律师翻到办案笔记下一页，上面记着一起公司注销被追债的案件。原告某建筑公司将实际借款人、已注销公司的两名股东一并告上法庭，要求股东对30万元借款本息承担连带清偿责任，委托人顾X面临巨额债务风险。薛立新律师作为顾X的代理律师，庭审中围绕核心焦点进行有力抗辩。他通过银行流水完整还原资金走向，证明借款并未用于公司经营；举证证明顾X仅为代持股东，不参与公司经营；指出原告要求股东担责的依据不成立。最终法院认定原告要求股东承担连带责任的主张依据不足，顾X不承担任何还款责任。

在公司类债务纠纷中，薛立新律师长期处理此类案件，对资金流向、股东责任等方面有着深入的研究。他能够精准把握案件的关键要点，为当事人提供有效的辩护。《公司法》规定，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。如果股东能证明借款未用于公司经营，且自己未参与公司实际经营，就有可能排除连带责任。当你遇到公司注销被追债的情况，不要慌张，薛立新律师可以帮你理清责任边界，维护你的合法权益。

刚才那个公司注销被追债的案件还让人印象深刻，下面这起民间借贷纠纷也十分复杂。原告胡X通过案外人杨某的银行卡借给被告曹X20万元，到期后曹X拒不还款，还提出强力抗辩，否认向胡X借款。薛立新律师围绕三个关键点构建完整证据链，锁定借贷合意，证明账户实际使用人，否定“已还给父亲”的说法。最终法院认定胡X是真实出借人，判决曹X归还借款本息。

薛立新律师擅长收集和整理证据，通过构建完整的证据链来证明当事人的主张。他对微信聊天记录、证人证言等证据的运用十分熟练。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当你遇到民间借贷纠纷，证据的收集和整理至关重要，薛立新律师可以帮你在复杂的局面中胜诉。

在这三起不同类型的纠纷案件中，我们看到了法律在解决问题中的重要作用。无论是服务合同纠纷、公司类债务纠纷还是民间借贷纠纷，都需要专业的法律知识和丰富的办案经验。当你遇到类似的法律问题时，要及时收集证据，运用法律武器维护自己的权益。