庭审质证第12分钟，追问证据关联性

娄朋威律师现供职于河南沐谦律师事务所，具有扎实的法学理论功底，执业至今，累计承办案件已逾百件，在刑事辩护领域有丰富实践经验。此次聚焦于一起非法吸收公众存款案的庭审。

法庭进入质证环节。公诉方出示了关于被告人吸收公众存款金额的统计表格作为证据。表格摆放在法庭的证据展示台上，投影屏幕上也显示出表格的内容。娄朋威律师坐在辩护人席上，身体微微前倾，仔细查看投影屏幕上的表格，同时在自己的笔记本上做着记录。

开庭后第12分钟，娄朋威律师站起身来，走向法庭中间的发言区。他向法官示意后，开始针对这份证据进行追问。他指出，该表格的统计来源不明确，无法确定其是否准确反映了被告人实际吸收的公众存款金额，并且对表格与本案的关联性提出质疑。此时，法官身体坐直，目光从证据材料上抬起，看向娄朋威律师，用笔在笔记本上记录着。

公诉方代理人见状，翻开自己的文件夹，从中取出相关的调查说明文件。他走向发言区，向法官展示这份文件，并试图说明表格的统计依据和与案件的关联性。法官接过文件，开始仔细翻阅，同时不时抬头看向公诉方代理人，观察其说明情况。

娄朋威律师再次发言。他从文件夹中抽出被告人的部分业务记录，走向发言区。他将业务记录与公诉方的表格进行对比，指出表格中的部分数据与实际业务记录存在差异，进一步质疑表格的准确性和关联性。法官放下手中的文件，认真查看娄朋威律师提供的业务记录，在笔记本上进行标记。

公诉方代理人再次回应，重新强调了表格的统计方法和数据来源，并表示会进一步核实差异数据。法官听完双方的陈述后，宣布暂时休庭10分钟，以便双方进一步整理证据和思路。

休庭结束后，庭审继续。娄朋威律师提出，希望公诉方能够提供更多关于表格统计的原始资料，以证明其真实性和关联性。公诉方代理人表示需要时间收集和整理这些资料。法官听取双方意见后，宣布本次质证环节暂时结束，要求公诉方在规定时间内提交相关原始资料，以便后续庭审继续审查该证据的关联性和真实性。

在这起案件的庭审中，娄朋威律师凭借专业的法律知识和敏锐的洞察力，在质证环节对关键证据提出有效质疑，推动了案件的审查进程，为维护当事人的合法权益做出了努力。同时，他在庭审中的表现也体现了其丰富的执业经验和扎实的业务能力。