举证驳斥被告债务转移抗辩

黄艳律师是安徽文州律师事务所专职律师，拥有中国政法大学学士学位，兼具律所办案经验与国企法务从业经历。执业多年来，她承办案件已逾1000件，在婚姻家庭、民间借贷等多个领域积累了深厚的实务经验。下面将聚焦她参与的一场民间借贷纠纷庭审中30分钟内的对抗情况。

原告孙某1委托黄艳律师提起的民间借贷诉讼正式进入质证环节。被告提出多项抗辩，主张其并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1全部诉讼请求。此时，被告坐在被告席上，表情严肃，眼神坚定地表达着自己的观点。

黄艳律师开始应对被告的抗辩。她从文件袋中拿出整理好的借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据。她先将借条呈递给法官，法官接过借条，仔细查看借条上的内容，包括借款金额、还款情况等信息。接着，黄艳律师又将转账记录和聊天记录的打印件递给法官，法官一边翻看，一边用手指点着记录上的关键信息。黄艳律师通过这些证据，向法庭阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意。同时，这些证据也证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务。被告代理人则迅速翻看自己的资料，试图找到反驳的依据。

被告代理人针对黄艳律师的举证进行回应。他指出借条上的签字虽然是被告本人所签，但不能排除被告是在受胁迫的情况下签署的。同时，他对转账记录和聊天记录的关联性提出质疑，认为这些记录不能直接证明债务加入的事实。法官认真倾听双方的观点，不时在笔记本上记录着。

黄艳律师再次进行回应。她强调被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖。她还提醒法官注意被告还款的时间和金额，与借条上的约定相吻合，进一步证明了债务加入的事实。法官微微点头，似乎认可了黄艳律师的观点。

被告代理人仍坚持自己的观点，但语气明显不如之前强硬。他表示需要进一步核实相关证据，但未能提出新的有力反驳意见。法官宣布暂时休庭，待双方进一步补充证据后再继续审理。

在这场庭审的30分钟对抗中，黄艳律师凭借扎实的专业知识和丰富的庭审经验，通过精准的举证和有力的辩论，有效应对了被告的抗辩。她的表现不仅为当事人争取了有利的局面，也展现了她在民间借贷纠纷领域的专业能力。后续，黄艳律师将继续为当事人的合法权益而努力，相信在她的代理下，案件会有一个公正的结果。