助力企业追回三千余万金融债权，精准审查扭转乾坤

任梦律师是河北宾鸿律师事务所的合伙人、三级律师，同时担任衡水市律师协会京津冀协调发展工作委员会委员、衡水市律师协会民商业务委员会委员。她深耕民商事领域，执业至今累计承办案件已逾150件，在合同纠纷、借款合同纠纷等方面有着丰富的实践经验。

在某金融不良债权追偿案中，某金融资产管理公司作为受让方，就一笔金融不良债权提起追偿诉讼，将包括被告A、被告B在内的多名自然人列为共同被告，主张承担三千余万元还款责任。一旦败诉，被告将面临巨额债务、失信、限高、财产查封等严重后果。任梦律师接受被告A、B的委托应诉。

接受委托后，任梦律师首先对金融不良债权转让合法性、债权有效性、诉讼时效、担保效力进行全面审查。她仔细梳理案涉借款、担保、催收、转让全流程，查找原告方证据瑕疵与程序缺陷。在审查过程中，她不放过任何一个细节，对每合同、每一张凭证都进行了深入研究。

明确二被告在本案中的责任边界后，任梦律师论证了他们不应承担还款责任的法律与事实依据。之后，她与原告方开展专业法律沟通与协商，形成有力抗辩态势。在与原告的沟通中，任梦律师凭借扎实的法律知识和丰富的实践经验，让原告认识到自身证据的不足和法律风险。

最终，原告综合考量后，自愿向法院申请撤回起诉。法院裁定准许原告撤回对全部被告的起诉，本案终结。被告A、B无需承担任何还款责任、无需支付任何费用，彻底摆脱巨额债务追责风险。

在债权转让+民间借贷案中，原告A通过债权转让方式，合法受让第三人对被告A、B、C享有的到期借款债权。该笔债务源于多年钢结构加工承揽合作中，被告方因经营需要多次向第三人借款，后经结算确认尚欠二十余万元。被告方庭审中否认借贷关系，抗辩无借款事实、无转账凭证、债权转让不成立。

任梦律师代理原告A承办本案。她全面梳理多年交易流水、收款收据、欠款明细单、工商登记信息、债权转让通知等证据。结合双方长期交易习惯，她论证虽无书面借条，但收款收据、转账记录、结算单足以证明借贷关系真实存在。同时，她证明三被告人格混同、已注销公司股东未依法清算，应对债务承担共同还款责任，并主张利息及诉讼保全担保费由被告承担。

法院判决被告A、B、C共同偿还原告借款本金二十余万元及利息；三被告连带支付原告为实现债权支出的诉讼保全担保费；案件受理费、保全费全部由三被告负担。原告债权全额实现。

在店铺转让合同纠纷二审中，原告A与被告A签订店铺转让协议，受让后发现该店铺不符合消防安全标准，无法通过消防检查、无法合法经营，合同目的根本不能实现。原告遂起诉要求解除合同、退还转让费，一审法院驳回原告诉讼请求。

任梦律师代理原告A提起二审。她重点围绕三大核心展开：案涉店铺属于公众聚集场所，依法必须符合消防规范，否则不得营业；店铺客观上不满足消防安全要求，导致原告无法合法经营，构成根本违约；合同目的不能实现，符合法定解除条件。二审法院组织现场勘验，采纳律师代理意见，认定一审判决认定事实错误。

二审法院判决撤销一审判决，确认案涉店铺转让协议解除；判令被告A返还原告A大部分转让费；一、二审诉讼费用由被告A承担主要部分。本案实现重大逆转，当事人合法权益得到纠正与保护。

任梦律师不仅在案件代理中表现出色，还积极参与普法活动。2024年，她参与“引航青春法护成长”普法宣传活动，走进校园面向青少年开展法治宣传教育活动。她开创了“互动体验式”普法新模式，组织学生开展“沉浸式剧本”活动，让学生沉浸式体验并理解法律程序、感受法律威严、明晰行为边界。她还利用律所搭建的新媒体平台，通过“普法小课堂”系列短视频，解读民法典未成年人保护法中的热点问题。2026年3月，她荣获“衡水市优秀青年律师”称号。

任梦律师以其专业的法律知识、严谨的工作态度和强烈的社会责任感，为当事人提供了优质的法律服务，赢得了当事人的信任和好评。