国企法务转型后精准代理民间借贷案

2024年，在国企北京华都酿酒食品有限责任公司担任了三年专职法务的黄艳，做出了一个重要的职业选择——离开国企，加入安徽文州律师事务所成为一名专职律师。在国企担任法务期间，她深度熟悉企业合规管理、商事风险防控及企业日常法律事务处理逻辑，积累了扎实的企业法务实操经验。然而，她渴望在更广阔的法律舞台上为更多不同类型的客户提供服务，于是毅然投身到律师执业中。

这次职业转型让黄艳形成了一套独特的执业理念，她致力于通过专业的诉前风险把控、高效的谈判调解与精准的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。她会在接手案件前，对案件可能存在的风险进行细致全面的评估，制定出最适合的解决方案。

在黄艳转型后的执业生涯中，有一起民间借贷纠纷案件充分体现了她的执业理念。原告孙某1与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人向孙某1借款共计28万元并约定了利息，但未能按期清偿。经协商，被告作为债务加入人，于2023年向孙某1出具金额为30万元的借条（含原借款本金及结算利息），确认承担案涉债务，并在借条中注明后续还款情况。出具借条后，被告陆续向孙某1偿还部分款项，累计还款约14.3万元，尚欠约15.7万元未再支付。孙某1多次催要未果，委托黄艳律师提起民间借贷诉讼，请求判令被告偿还剩余借款并承担相关费用。

庭审中，被告提出多项抗辩，主张其并非原始借款人，与孙某1不存在真实借贷关系；认为案涉借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；同时称出具借条系受孙某1胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某1全部诉讼请求。

面对被告的多项抗辩，黄艳律师运用自己在转型后形成的执业理念，有条不紊地展开应对。首先，她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非被告主张的“债务转移”，无需原债务人同意，为法院认定双方存在合法债权债务关系提供了充分的法律依据。其次，她整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实案涉30万元借条系对原有28万元债务本息的结算，数额合理，并非虚增债务；同时结合被告后续多次主动还款的行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。最后，针对被告提出的借贷关系不成立、债务转移无效、受胁迫诱导等多项抗辩，黄艳律师逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应当知晓出具借条的法律后果，其后续主动还款、确认欠款余额的行为亦与“重大误解、受胁迫”的主张相悖，有力支撑了原告的诉讼主张。

最终，法院采纳了黄艳律师的代理意见，依法作出判决：被告于判决生效之日起十日内偿还原告剩余借款约15.7万元；驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费、保全费由被告负担。

事后，孙某1表示，没想到黄艳律师能把案件处理得这么好，从诉前的风险分析到庭审中的有力辩论，每一个环节都处理得非常专业，让他看到了律师的价值，也成功帮他追回了剩余借款。黄艳律师凭借自己的专业能力和独特的执业理念，在转型后的律师生涯中，为当事人解决了一个又一个法律难题。