最优结果如何来？果断介入侵权纠纷是关键

陈颖律师自2014年5月正式执业，长期专注于刑事辩护、建设工程施工合同纠纷等法律服务领域。她秉持“专业、诚信、尽责、审慎”的执业理念，办理了众多案件，赢得了众多委托人的认可。

2020年，某建筑企业遭遇了工程款被拖欠的难题。该企业承接的工程项目完工后，发包方却以各种理由拖延支付工程款，企业资金周转陷入困境。陈颖律师接受委托后，第一时间对案件进行了全面梳理。她仔细审查了双方签订的合同，收集了工程施工过程中的各项证据，包括工程进度报告、验收记录等。通过深入分析，她认为企业与发包方之间的合同合法有效，发包方的拖延支付行为构成违约。在庭审过程中，陈颖律师凭借扎实的法律功底和清晰的逻辑思路，有力地阐述了企业的诉求。最终，法院判决发包方支付拖欠的工程款及相应利息，帮助企业成功追回了款项，解决了企业的燃眉之急。

案件结束后的三年间，陈颖律师并没有与该企业断了联系。她定期主动回访，了解企业在经营过程中是否遇到新的法律问题。在回访过程中，她为企业提供了一些日常经营中的法律风险防范建议，比如合同签订的注意事项、工程款结算的流程规范等。企业在这期间也按照陈颖律师的建议完善了自身的法律风险防控体系。

2023年，该企业又遇到了新的法律纠纷。一家大型央企以付款金额超过劳务合同约定价款为由，起诉该企业及实际施工人，要求返还所谓“超付工程款”。这次的案件与之前的工程款拖欠案件有所不同。之前是企业追讨工程款，而这次是企业被要求返还工程款；争议焦点也从发包方的违约行为变成了施工关系的认定。

陈颖律师再次接受委托后，迅速调整策略。她围绕案件真实施工关系展开举证和论证。通过查阅大量的施工资料、资金往来记录等证据，她指出实际施工人虽然形式上借用劳务公司名义签订合同，但其实际负责材料采购、资金垫付、人员组织及现场施工，实质上系以包工包料方式承接涉案工程，并非单纯提供劳务。该企业通过拆分材料采购合同和劳务分包合同的方式处理涉案工程，本质上并不能改变实际施工人的事实。在庭审中，陈颖律师充分展示了这些证据，清晰地阐述了自己的观点。最终，法院完全采纳了陈颖律师的代理意见，驳回了该企业要求返还所谓“超付工程款”的全部诉讼请求。

后来该企业负责人对朋友说，找律师就得找像陈颖律师这样，案子结束了还一直关心企业情况，遇到新问题又能迅速调整策略解决问题的。