别小看证据梳理，它是建工纠纷的“生死线”

这起收集与案，张志强的工作从案件的委托材料开始。张志强律师常常遇到证据繁多、法律关系复杂的问题。为了更好地应对这些挑战，他形成了一套系统的证据梳理方法。

张志强律师的证据梳理方法主要有以下几个步骤：第一步，收集与案件相关的所有证据，包括合同、协议、付款凭证、施工记录等。这是因为全面的证据收集能为后续分析提供充足的素材，避免关键证据遗漏。第二步，对收集到的证据进行分类整理，按照合同签订、施工过程、款项支付等不同阶段进行划分。这样做可以使证据条理清晰，便于后续查找和分析。第三步，对每证据进行详细审查，核实其真实性、合法性和关联性。对于有疑问的证据，进一步调查核实，确保证据的可靠性。第四步，根据证据之间的逻辑关系，构建证据链条，清晰呈现案件的全貌。通过这种方式，可以让法官更直观地了解案件事实，增强证据的证明力。

在某建筑劳务公司与工程局集团的仲裁案件中，该劳务公司承包了工程局集团的建设项目劳务工程，后签订退场协议书解除合同并约定了工程款、保证金等事宜。然而，在仲裁过程中，双方对工程款金额、保证金退还等问题存在争议。工程局集团不认可劳务公司主张的工程款及利息，认为退场结算金额为暂估，后续处理遗留问题产生的费用应扣除；还认为工程未验收，保证金未达退还条件。

面对这种复杂的情况，张志强律师按照自己的证据梳理方法展开工作。他首先收集了双方签订的建设项目工程承包协议宁县城乡供水换供站及以下建设项目一标劳务协作协议退场协议书等合同文件，以及劳务公司缴纳保证金的凭证、工程局集团支付部分款项和代付民工工资的记录等证据。接着，他将这些证据按照合同签订、施工过程、款项支付等阶段进行分类整理。在审查证据时，他发现工程局集团提出的遗留问题费用扣除缺乏明确的证据支持，且保证金退还的条件在退场协议书中有明确约定。最后，他根据证据之间的逻辑关系，构建了完整的证据链条，清晰地证明了劳务公司的主张。

在仲裁庭上，张志强律师凭借整理好的证据，清晰地阐述了案件事实。仲裁庭对双方提交的部分证据予以认定，最终裁决工程局集团向劳务公司支付工程款8182元，并以该金额为基数自20年7月1日起至实际给付之日，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用利息损失；退还保证金2000元；同时，仲裁费也按责任及请求支持比例分担。最终，这笔80多万的工程款顺利执行到位。

张志强律师自从业以来，累计承办案件已逾3000余件，在建设工程纠纷领域有着深厚的实务积淀。他凭借这套证据梳理方法，成功处理了多起建设工程纠纷案件，为委托人挽回了经济损失，赢得了委托人的高度认可。此后，在处理类似的建设工程纠纷案件时，他都沿用这一流程。