交通事故致1人死亡，被告人获缓刑判决；15万保证金合同纠纷，被告胜诉

2020年9月14日5时许，被告人宋XX驾驶川W××××号小型轿车搭载同事徐某某，从西昌市川兴XX方向往安宁XX方向行驶。当日5时30分，当车辆行驶至西昌市航天大道长富XX路段时，撞到人行道上的被害人王XX，造成王XX受伤、车辆受损的道路交通事故。经西昌市公安局认定，被告人宋XX承担此次交通事故的全部责任，王XX不承担此次交通事故的责任。这起案件属于交通肇事罪案件，宋XX作为被告人，被公诉机关指控犯罪。

宋XX的核心诉求是希望能从轻处罚并适用缓刑。这起案件存在几个办案难点。首先，虽然宋XX在事故发生后拨打了120急救电话并随救护车以及病人家属至医院抢救伤员，还委托同车人员徐某某报警，但自首情节的认定需要严格的证据和法律依据支撑，存在一定不确定性。其次，要让被害人家属达成赔偿协议并出具谅解书并非易事，双方可能在赔偿金额、责任认定等方面存在分歧。

解正军律师从2019年开始执业，此前承办过大量各类案件。接手此案后，他仔细研究案件细节，收集相关证据。对于自首情节，律师详细整理了宋XX在事故发生后的一系列行为，包括拨打120、委托报警、到案后如实供述等证据，向法院提出“被告人有自首情节”的意见。同时，律师积极协助被告人家属与被害人家属进行沟通协商，促成双方达成赔偿协议，获得了被害人家属的书面谅解。在庭审中，律师强调被告人系过失犯罪、无前科，主观恶性较小。最终，法院采纳了律师的核心辩护观点，确认被告人构成自首，依法予以从轻处罚，并将被告人家属与被害人家属达成赔偿协议并获得谅解这一情节认定为重要的酌定从轻处罚情节，完全采纳了律师提出的“建议对被告人从轻处罚并适用缓刑”的量刑建议，被告人宋XX被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。

另一起案件发生在2017年2月23日，原告蒋XX通过中国XX银行网上银行转款150000元给被告张X。这起案件属于合同纠纷，蒋XX作为原告，起诉要求被告退还150000元保证金。

案件起因是2017年初，被告以其在凉山境内的项目愿意分包给原告为由，要求原告缴纳保证金。之后项目未能交付原告承包，被告也未退还保证金。原告认为在承诺的工程未承包给其的情况下，被告应当将保证金如数退还。

这起案件的办案难点较多。其一，原告提交的《劳务协议》是复印件，真实性难以核实，给证据采信带来困难。其二，债权债务关系复杂，涉及原告、被告和案外人舒X三方，需要梳理清楚各方之间的权利义务关系。其三，原告曾在四川省西昌市人民法院另案起诉，存在是否构成重复起诉的争议。

解正军律师所在的四川鼎仁律师事务所，在处理合同纠纷方面有丰富经验。律师接受代理后，及时认真分析原案情，找出有利于己方的辩点。律师指出，案涉150000元经四川省西昌市人民法院生效判决确定，应该由案外人舒X承担，并且法院也已认定被告张X已经退出了该债权债务关系。同时，律师强调原告、被告及舒X在2017年5月16日已协商一致，将被告返还150000元保证金的债务转移给舒X，原告免除被告相应的偿还责任。在法庭上，律师通过提交被告张X与舒X的通话录音整理、被告张X与原告丈夫浦X和的通话录音整理、《四川省西昌市人民法院民事判决书》等证据，形成完整的证据链，成功说服法官，最终法院驳回了原告的全部诉讼请求。

律师价值

在这两起案件中，解正军律师发挥了重要作用。在交通肇事案件中，律师通过对证据的细致梳理和分析，成功重构了证明被告人自首情节的证据链条，为被告人争取到了从轻处罚的机会。同时，律师把握时机，在案件处理过程中积极促成被告人家属与被害人家属达成赔偿协议，获得谅解，为适用缓刑创造了有利条件。在合同纠纷案件中，律师从复杂的债权债务关系中找出关键证据，通过合理的法律解释和论证，将散落的证据材料拼出完整的证据链，说服法官支持己方观点，成功驳回原告的起诉。

实践意义

在交通肇事案件司法实践中，法院对于自首情节的认定较为严格，需要被告人有主动报警、积极救助伤员、如实供述等一系列行为。同时，被告人的悔罪表现，如积极赔偿、获得被害人家属谅解等，会成为重要的酌定从轻处罚情节。在合同纠纷案件中，法院对于债权债务转移的认定，会依据各方当事人的协商一致和相关证据。已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，在后续案件中具有重要的证明力。

在这两起案件中，解正军律师展现出了出色的专业能力。在交通肇事案中，律师准确把握自首情节的认定和悔罪表现的促成，为被告人争取到缓刑判决。在合同纠纷案件中，律师通过深入分析案情，找出有利辩点，构建完整证据链，成功驳回原告起诉。