多起刑事案辩护，助当事人从轻量刑

陈晓伟律师从2009年开始执业，执业证号为11101200910257751，是北京市盈科律师事务所律师，截止至今独立办理刑事案件453件。在多起刑事案件中，陈晓伟律师凭借专业能力和丰富经验，为当事人提供了有效的辩护。

公司团队非吸案辩护

2022年1月至9月，丁XX、郭X等8人以XX互联网科技有限公司等名义，以投资店铺项目可获高额收益为名，与客户签订合同，非法募集资金2000余万元。郭X犯罪金额为600余万元。陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见郭X，详细了解公司业务、郭X职位、参与数额、宣传方式等情况。该律师（执业证号11101200910257751，北京市盈科律师事务所）从2009年开始执业，累计办理多起刑事案件。在检察院阶段，律师阅卷全面了解案件情况，并和郭X核实数额问题。在法院审判阶段，律师建议郭X退赔一定数额以争取从轻处罚，郭X及家属听从建议，退赔15万元。律师提出郭X在共同犯罪中作用较小属从犯、有坦白情节、认罪认罚且积极退赔等辩护意见。最终，郭X犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑两年六个月，罚金人民币叁拾万元。此案例体现了律师在非吸案件中通过了解案情、引导退赔等策略为当事人争取从轻处罚的重要作用。

知名公司经理非吸案辩护

2013年2月至2019年8月，俞X伙同他人利用多家公司，通过多种方式向社会公开宣传，以多个项目向集资参与人募集资金。被告人郝XX先后担任客户经理等职务，参与吸收公众存款数额为人民币55亿余元。郝XX投案前咨询陈晓伟律师，律师认为其行为涉嫌非法吸收公众存款罪，建议其及时投案争取自首。在律师陪同下，郝XX去当地派出所投案。陈晓伟律师是盈科北京刑事法律事务部主任，2015-2024年连续九年获评盈科全国优秀刑事律师。后续律师在看守所会见郝XX，交流辩护意见并获其认可。律师提出郝XX系初犯、偶犯，在共同犯罪中系从犯，有自首情节，自愿认罪认罚且退赔部分违法所得，以及本案存在重复投资及挂单情形等辩护意见。最终，郝XX犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币十八万元。该案例展示了律师在重大非吸案件中，通过引导自首、提出合理辩护意见为当事人减轻刑罚的有效策略。

维权敲诈勒索案辩护

2021年3月至2023年3月，时某某、冯XX夫妇以能源公司建设工程占用土地及毁坏树木等为由，多次阻挠施工，并迫使公司汇款12万元。陈晓伟律师接受委托后，及时去看守所会见时某某，了解案件情况。阅卷后，律师和时某某确定辩护意见，认为本案实施过程不符合敲诈勒索罪构成，被告人无主观故意和客观犯罪行为，公诉机关指控事实不清、证据不足。但法院认为，公诉机关提交的多项证据相互印证，证实被告人构成敲诈勒索罪，时某某被判处有期徒刑四年。此案例反映了在维权不当引发的刑事犯罪案件中，律师虽尽力辩护，但需依据充分证据和法律规定进行判断。

外汇平台吸存案辩护

2018年12月至2020年11月，王X、行XX等人以某鑫信息科技有限公司名义，虚假宣传外汇交易技术服务，非法吸收集资参与人资金折合人民币257XXXX5476.53元，致使10200余名集资参与人损失11.55亿余元。陈晓伟律师接受委托后，及时会见行XX，重点了解其业务是否有实际经营。检察院阶段阅卷后，律师认为证据对行XX不利，提出行XX在共同犯罪中系从犯，具有坦白、愿意退赃退赔等从宽处罚情节，建议从轻、减轻处罚。法院认为行XX构成集资诈骗罪且为主犯，虽有坦白情节，但因其犯罪数额特别巨大，社会危害严重，不予从轻处罚，行XX被判处无期徒刑。该案例体现了在复杂的金融犯罪案件中，律师需准确判断罪名和情节，为当事人提供合理辩护。

刑事辩护通用策略

在这些刑事案件中，共同逻辑在于准确把握案件事实和证据，根据不同罪名和情节制定针对性辩护策略。对于非吸案件，关键在于认定犯罪金额、区分主从犯、争取从轻情节，如引导当事人退赔、争取自首等。在敲诈勒索和集资诈骗案件中，需深入分析案件构成要件，判断是否存在主观故意和客观犯罪行为。证据收集方面，要全面阅卷，与当事人充分沟通，核实关键信息。庭审中，提出合理辩护意见，争取法院采纳。这些策略在类似刑事案件中具有一定的复用性，可帮助律师更好地为当事人辩护。