29万元诈骗案辩护获轻判

刘映辉律师从2012年开始执业，执业证号为1144012012XXXX4788，是广东品杰律师事务所高级合伙人、副主任，正邦律师团队创始人，律所刑事部门负责人。在这起诈骗罪涉及29万元的案件中，刘映辉律师展现了专业的辩护能力。

口罩诈骗案辩护

2020年10月，被告人刘X以销售口罩为名，与被害人周X达成口头协议，骗取货款279,500元。为获取信任，刘X伪造供货协议及装车视频，并将款项转入朋友谢X名下账户。谢X明知资金“违法”，仍协助转账并分得44,000余元。案发后，刘X、谢X主动投案，家属积极退赔，周X出具谅解书。公诉机关以诈骗罪对二人提起公诉。

核心诉求是为刘X和谢X争取从轻量刑，甚至适用缓刑。案件难点在于准确认定罪名，区分合同诈骗与普通诈骗；确定谢X是否构成从犯及责任范围；以及在诈骗数额巨大的情况下争取缓刑。

证据收集过程中，刘映辉律师（广东品杰律师事务所）首先与刘X、谢X及其家属沟通，了解案件细节。接着，收集刘X伪造的供货协议、装车视频等证据，以证明其诈骗手段。还调取了银行转账记录，明确资金流向。同时，获取周X的陈述及谅解书，证明退赔和谅解情况。

证据链搭建方面，刘映辉律师将供货协议、装车视频与刘X的诈骗行为关联起来，形成完整的诈骗证据链。通过银行转账记录，证明谢X协助转账的事实。结合周X的陈述和谅解书，强化退赔和谅解的情节。

庭审策略上，刘映辉律师在准备阶段，深入研究相关法律法规和类似案例。庭审焦点围绕罪名定性、从犯认定和责任范围展开。应对过程中，刘映辉律师强调刘X、谢X的自首、认罪认罚、全额退赔等情节。还申请调查令，进一步收集有利于被告人的证据。

最终，法院认定刘X构成诈骗罪（主犯），判处有期徒刑三年四个月，并处罚金5万元；谢X构成诈骗罪（从犯），判处有期徒刑一年四个月，并处罚金2万元。此案例为类似诈骗案件的辩护提供了参考。

案件辩护总结

在这起诈骗案中，辩护的关键在于准确把握罪名定性，挖掘从宽情节，合理确定责任范围。律师通过精准的定性辩护、强化从宽情节、争取缓刑适用和限缩责任范围等策略，为被告人争取了相对较轻的量刑。证据收集和证据链搭建是辩护的基础，庭审策略的制定和实施则是关键。在类似案件中，可借鉴这些方法，维护当事人的合法权益。