绿化工程款结算陷争议，刘昊东律师助力企业成功维权获全额款项

内蒙古XX衡生态环境工程有限责任公司（以下简称XX公司）是一家专注于生态环境工程建设的企业。20XX年，XX公司通过公开招标，中标了呼和浩特市XX区林业局（以下简称林业局）的102省道、110国道两侧山体和冲积扇XX区段道路绿化工程施工第三标段项目。双方于20XX年X月XX日签订了《XX区绿化工程施工合同》，合同约定工程价款为XXX元，工期为91天，同时还对工程质量、验收标准、工程款支付等事项做出了详细规定。

在合同履行过程中，XX公司严格按照合同要求进行施工，并在约定的时间内完成了工程。20XX年X月XX日，XX公司出具了内永泽基审字【20XX】第0XX号《102省道、110国道两侧山体和冲积扇XX区道路绿化第三标段结算审计报告》，审定工程总价款为XXX元，林业局和XX公司均在该报告所附的《工程结算审核定案表》中加盖了单位公章。然而，林业局却以绿化工程中存在死树为由，拒绝支付剩余工程款，并要求扣除死树部分的造价。

XX公司多次与林业局协商，但均未达成一致意见。林业局还向法院提起上诉，要求撤销一审判决，改判不支付死树部分的工程款和利息。XX公司陷入了困境，不仅面临着巨大的经济损失，还可能影响公司的声誉和未来发展。

就在XX公司感到绝望的时候，他们通过朋友介绍，找到了内蒙古璟乔律师事务所的刘昊东律师。刘昊东律师是该律所的合伙人及刑事辩护团队负责人，同时也是呼和浩特市人民检察院听证员、村居法律顾问，拥有丰富的法律实践经验和深厚的专业知识。他尤其擅长处理建设工程合同纠纷等案件，在业内享有很高的声誉。

刘昊东律师在了解了案件的详细情况后，对合同条款、审计报告、鉴定意见书等相关证据进行了深入分析。他发现，林业局在不认可XX公司的结算审计报告的前提下，用该报告确定的较低工程造价减去鉴定意见书中的死树价格，系用两个不同的定案标准相减得出有利于自己的结果，这种做法是不合理的。同时，案涉工程的养护期是在2014年至2016年秋季，养护期之外的苗木成活率不是XX公司负责的范围，林业局要求XX公司保证2020年案涉工程苗木的成活率从而扣除死树造价，进而认为案涉工程款给付条件尚未得到，不应给付工程款的理由不能成立。

在庭审中，刘昊东律师凭借扎实的法律功底和出色的辩论技巧，有力地反驳了林业局的上诉请求。他指出，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。因20XX年X月XX日，XX公司出具了结算审计报告，且林业局与XX公司均在该报告所附的《工程结算审核定案表》中加盖了单位公章，至此，案涉工程的价款已经明确且双方约定的付款时间也已到期，故林业局应自20XX年X月XX日起向XX公司支付利息。

最终，法院采纳了刘昊东律师的意见，驳回了林业局的上诉请求，维持原判。XX公司成功获得了剩余工程款及相应利息，挽回了经济损失。

通过这个案例，刘昊东律师提醒广大企业，在签订建设工程合同时，一定要仔细审查合同条款，明确双方的权利和义务。同时，在工程施工过程中，要注意保存好相关证据，以便在发生纠纷时能够维护自己的合法权益。此外，如果遇到法律问题，一定要及时寻求专业律师的帮助，避免造成不必要的损失。