经营设计服务公司的李老板,于2020年迎来了一笔重要业务。他的公司与一家食品类公司签订了《品牌VIS视觉识别系统设计合同》,合同约定由李老板的公司为对方旗下餐饮项目提供品牌VI视觉识别系统设计、SI店面形象识别系统设计、招商手册设计编排等专业设计服务。双方明确项目总设计费为六万余元,对方在确认合作当日支付首付款五万余元,剩余尾款三万余元分三期支付,付款节点分别为2020年XX月XX日、2020年XX月XX日及2021年X月XX日。同时还约定,设计稿件完成并经双方审图确定设计方案无异议后,对方支付剩余尾款,李老板的公司再交付设计制作源文件。
合同签订后,对方依约支付了首付款,李老板随即组建团队开展设计工作,并按项目进度持续推进。在设计服务过程中,李老板的设计团队始终与对方指派的项目负责人覃X通过线上方式对接沟通设计方案,先后多次向其发送项目效果图、设计手册、商业模式方案等完整设计成果。覃X收到上述设计文件后,均及时转发至对方实际控制人,对方实际控制人予以确认回复,覃X亦明确向李老板反馈“经过讨论确定这个设计”,此后未再对设计方案提出任何修改意见。
然而,付款条件成就后,李老板多次向对方催讨剩余设计尾款三万余元,但对方始终拖延支付,拒绝履行付款义务。这让李老板十分困惑,自己明明按照合同约定完成了设计工作,对方却拒不付款。他尝试与对方沟通协商,但对方态度强硬,坚称付款条件未成就。李老板陷入了尾款难收的困境,公司的资金周转也受到了影响。
就在李老板一筹莫展时,他通过朋友介绍,了解到了广东国晖(南宁)律师事务所的吴震律师。吴震律师从2018年执业至今,执业年限虽不算长,但已承办案件逾6000多件,尤其擅长处理民商事诉讼纠纷。朋友告诉李老板,吴震律师在处理这类合同纠纷时非常专业,能够精准把握案件关键。李老板决定委托吴震律师代理此案。吴震律师在了解案件情况后,一句话点醒了李老板:“我们要从证据入手,证明覃X的身份以及设计成果已交付并得到确认。”李老板听后,觉得找到了方向,当场决定委托吴震律师。
一审法院经审理认定,案涉设计合同合法有效,李老板的公司已依约完成设计工作并经对方确认,付款条件已成就,判决对方支付拖欠的设计尾款三万余元,并支付逾期付款利息。但对方不服一审判决,以一审法院认定事实不清、适用法律错误为由向南宁市中级人民法院提起上诉。他们主张无证据证明覃X系其公司项目负责人,李老板的公司未完成设计成果交付且未经其公司确认同意,付款条件未成就,请求二审法院撤销一审判决,驳回李老板公司的全部诉讼请求。
二审诉讼阶段,作为南宁市律协刑事专业委员会委员的吴震律师,凭借丰富的办案经验和专业能力,全面梳理案件证据。他重点围绕覃X的项目负责人身份、设计成果交付事实、方案确认流程等核心争议焦点展开举证与辩论。他结合双方微信聊天记录、文件传输记录、款项沟通记录等完整证据链,清晰还原案件事实,证实覃X全程代表对方对接项目、接收设计文件、转达公司意见并确认设计方案,其行为后果依法应由对方承担;对方实际控制人已对设计方案予以确认,且未再提出修改意见,案涉设计服务已完全满足合同约定的付款条件。同时,吴震律师针对对方的上诉理由逐一驳斥,明确其拖延付款已构成违约,应承担继续履行及赔偿损失的违约责任。
最终,二审法院经审理,全面采纳吴震律师的代理意见,认定一审法院查明事实清楚、适用法律正确,对方的上诉理由均不成立,判决驳回上诉,维持原判。李老板顺利追回了拖欠的设计尾款及相应逾期付款利息。
吴震律师提醒大家,在签订合同和开展业务过程中,一定要注意明确相关人员的身份和权限,及时保存好各类证据,尤其是电子证据。遇到纠纷时,要及时寻求专业律师的帮助,通过法律途径维护自己的合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图