聊天记录光盘打不开牵出敲诈勒索案二审改判无罪，张烜墚精准辩护显实力

在天津市XX人民法院审理的一起敲诈勒索案中，一份关键聊天记录光盘无法打开，成为了案件的关键突破口。被告人李X在侦查、审查起诉及一审阶段均认罪认罚，一审法院也判决其构成敲诈勒索罪。但张烜墚律师在一审判决后介入，从这份打不开的光盘中，敏锐察觉到案件的重大程序瑕疵。

张烜墚有着丰富的法律背景和执业经验。他曾任检察官5年，办理过各类刑事案件数百起，2015年转岗律师后，又经过3年学习，学通了刑、民、行三大法律。这些经历让他在面对复杂案件时，能从多个角度进行分析。

在这起敲诈勒索案中，他接案后详细查阅聊天记录和听取当事人辩解，判断本案应为无罪案件。在上诉期最后一天，他以“一审判决认定事实不清”为由提起上诉，避免了直接挑战认罪认罚具结书的不利风险。之后，他全面梳理案卷材料，除了指出光盘问题，还发现被告人仅有一次有罪供述，并提交了补充证据。

在与二审法官、检察官沟通时，张烜墚提交详尽的辩护意见、法律依据和参考文献，还与法官助理、书记员等工作人员交流，逐步改变了承办人“先入为主”的有罪认定。他构建的核心辩护逻辑围绕两点展开：主观上，李X索要钱财有请求权基础，基于赵X承诺的20万元和其偷拍隐私视频的违法行为，索要金额未超出必要限度；客观上，李X的威胁言辞属于方法不当的自力救济。

张烜墚在强奸罪、寻衅滋事罪等案件中，也展现出了专业能力。在涉嫌强奸罪案件中，当事人汤X已被批捕，张烜墚律师团队迅速制定“认罪认罚、争取谅解”的辩护策略。律师多次会见汤X，了解其个人及家庭情况，积极联系被害人，达成赔偿协议并取得《刑事谅解书》。在案件移送检察院审查起诉阶段，律师将从轻情节梳理成书面意见，与承办人有效沟通，最终法院判处汤X有期徒刑并适用缓刑。

在寻衅滋事罪案件中，张烜墚精准将案件定性为寻衅滋事罪而非量刑更重的故意伤害罪，为争取缓刑奠定基础。他还全面梳理从轻情节，包括引导被告人认罪悔罪、推动家属赔偿取得谅解、强调初犯偶犯等，并提出差异化量刑建议。最终，被告人霍X、段X均获缓刑判决。

张烜墚首创“捕前辩护”概念，结合自身工作经历，深知批捕阶段是刑事辩护的分水岭。他总结出《审查批捕阶段辩护“八步法”》，亲自办理的捕前辩护案件，不批捕概率较高。他始终坚持当事人利益至上，制定辩护方案全面且脚踏实地，同时在面对“错捕”等案件时，敢于碰硬，为当事人洗清冤屈，重获自由。