委托合同纠纷这类案件,经常会遇到原告刻意混淆法律关系,给被告带来极大应诉压力的情况。黄亚青律师在长期的办案实践中,形成了一套精准有效的应对方法,即精准拆解案件核心争议,制定针对性的应诉策略。
黄亚青律师的这套方法主要包含三个步骤。首先,明确法律关系。通过完整提交转账记录、收款凭证、分红记录、投资代持事实证据等,来证实案涉款项的真实性质,明确双方的法律关系,避免被对方混淆。这一步的目的是根本上确定案件的性质,为后续的辩护打下基础。其次,遵循投资风险自担原则。明确原告知晓投资事实、享受投资分红,清楚投资存在市场及政策风险,应当遵循投资风险自担的原则。这可以有力地驳斥原告不合理的诉求。最后,举证证明被告无责。证实被告未占用、截留原告任何投资款项,未收取任何委托费用,完全善意履行受托义务,且未收到任何补偿款,无需承担退款责任。
以(20XX)湘XX民初XX号委托合同纠纷案件为例。20XX年,原告BX经他人介绍,委托被告A某代为向宜章县XX投资180000元,被告收款后出具投资款收条。被告将自有资金与原告投资款合计80万元,统一转账至XX投资人账户,双方均为XX隐名投资人,投资款项全部实际投入XX经营。合作期间,被告按投资比例向原告分配XX分红,原告累计收取分红86000元。后XXX因国家政策性原因关闭注销,原告误以为被告收取了XX关停补偿款、私自侵占其剩余投资本金,遂单方主张双方为借贷关系,要求被告退还剩余股金94000元并承担诉讼费。
黄亚青律师接受委托后,按照既定方法开展工作。在庭审中,他首先完整提交了转账记录、XX收款凭证、分红记录、投资代持事实证据,证实案涉款项为真实XX投资款,双方属于合法委托投资关系,并非民间借贷。接着,明确指出原告全程知晓投资事实、享受投资分红,清楚投资存在市场及政策风险,应当遵循投资风险自担原则。最后,举证证实被告未占用、截留原告任何投资款项,未收取任何委托费用,完全善意履行受托义务,且被告并未收到任何XX补偿款,无需承担退款责任。
法院全面核查案件事实与证据,完全采信了黄亚青律师的核心代理意见,精准界定本案法律关系。认定原、被告之间系委托投资合同关系,并非借贷关系,原告明知投资性质且长期收取分红,投资风险应由原告自行承担。被告已完全履行受托义务,未侵占资金、无任何过错,无需承担退款责任。最终判决依法驳回原告BX的全部诉讼请求,本案案件受理费全部由原告自行承担,被告彻底胜诉,成功免除全部赔偿责任。
黄亚青律师自2009年事法律工作,至今已有17年经验,是湖南宜林律师事务所高级合伙人。执业以来,他累计承办案件已逾800件,在刑事辩护、婚姻家事、合同纠纷、债务纠纷等领域都有着丰富的实战经验。此后多个同类委托合同纠纷案件,他都沿用这一流程,为众多当事人维护了合法权益。
投诉/举报
免责声明:以上内容由律图网结合政策法规及互联网相关知识整合,不代表平台的观点和立场。若内容有误或侵权,请通过右侧【投诉/举报】联系我们更正或删除。
网站地图