黄艳律师专注债权债务纠纷，帮当事人追回借款

聚焦：一次借贷案的启示

黄艳律师拥有中国政法大学学士学位，兼具律所办案经验与国企法务业经历。执业多年，承办案件逾1000件，业务覆盖刑事辩护、婚姻家庭、债权债务、合同事务等多领域。一次民间借贷纠纷案件，让她更加聚焦债权债务领域。当时，各类案件的处理让她积累了丰富经验，但在这次借贷案中，她深刻体会到债权债务纠纷处理的复杂性和重要性，开始将精力更多投入到这一领域。

债权债务深耕：专业能力的沉淀

此后，黄艳律师在债权债务纠纷领域不断钻研。她深知在这类案件中，准确厘清法律关系、扎实梳理证据至关重要。她通过细致全面的诉前风险把控、高效务实的谈判调解方式、精准科学的诉讼策略，为客户切实化解矛盾、守护权益。每一个案件，她都认真对待，细微之处寻找突破点，逐渐形成了自己独特的办案风格。

民间借贷实战：追回借款的较量

原告孙某与案外人魏某、孙某2存在民间借贷关系，二人借款28万元后未能按期清偿。被告作为债务加入人，出具30万元借条（含本金及利息），之后陆续还款约14.3万元，尚欠约15.7万元未支付。孙某多次催要无果后，委托黄艳律师提起诉讼。

庭审中，被告提出多项抗辩，主张自己并非原始借款人，与孙某不存在真实借贷关系；认为借条属于债务转移，未经原债务人同意应属无效；还称出具借条系受胁迫、诱导，并非真实意思表示，请求驳回孙某全部诉讼请求。

黄艳律师在债权债务纠纷领域的专业能力在此案中充分展现。她结合被告出具借条、主动还款并注明欠款余额的行为，向法院阐述本案符合“债务加入”的法律特征，并非“债务转移”，无需原债务人同意，为认定双方存在合法债权债务关系提供了法律依据。同时，她整理借条、银行及微信转账记录、聊天记录、证人证言等证据，证实借条数额合理，并非虚增债务，结合被告后续还款行为，驳斥其“受胁迫、诱导”的抗辩理由，形成完整证据链。针对被告的多项抗辩，她逐一回应，明确被告作为完全民事行为能力人，应知晓出具借条的法律后果，其后续行为与“重大误解、受胁迫”主张相悖，有力支撑了孙某的诉讼主张。

最终，法院采纳黄艳律师的代理意见，判决被告偿还孙某剩余借款约15.7万元，案件受理费、保全费由被告负担。

此后，黄艳律师在债权债务纠纷领域不断积累经验，将处理此类案件的流程和方法进一步完善，持续为客户提供专业、有效的法律服务。