保供物资款要不回、遗产被独占、帮工受伤无人赔，咋解决？

黄俊华律师代理的三起不同类型案件顺利办结，当事人合法权益得到有效维护。这三起案件分别涉及债权债务、遗产继承和义务帮工受伤赔偿领域，具有一定的参考意义。

在保供物资款“三角债”案件中，2022年上海疫情防控期间，XX公司向吉贡XX供应猪肉，累计供货金额达122,808元。吉贡XX支付部分货款后，剩余71,340.5元一直未付，并否认买卖关系，辩称孙X和张X不是公司员工，公司只是代付款。而XX公司认为双方存在真实买卖关系，争议焦点在于XX公司与吉贡XX之间是否存在真实的买卖合同关系，孙X、张X的行为是否能代表吉贡XX。

接受委托后，黄俊华律师结合自身丰富的办案经验，对案件证据进行全面梳理。他收集了微信群聊天记录、发票、付款记录等关键证据，向法庭提出孙X、张X的行为符合表见代理的法律特征，且吉贡XX系有保供资质的企业，XX公司有理由相信交易相对方是吉贡XX。对于吉贡XX的“代付”说，黄俊华律师也进行了有力反驳。

最终，2024年上海市金山区人民法院作出一审判决，完全采纳了黄俊华律师的核心观点，认定双方存在真实的买卖合同关系，判决吉贡XX支付XX公司货款71,340.5元，案件受理费由被告负担。

在八旬母亲去世后百万售房款“消失”的案件中，2023年，李XX因母亲遗产分割问题与姐姐、弟弟闹上法庭。母亲朱XX名下的售房款大部分被弟弟支取，弟弟坚称是母亲赠与或用于日常开销，不应作为遗产分割，而李XX和姐姐认为弟弟应返还并依法分割。黄俊华律师接受李XX委托后，收集了《房产分配份额协议》，通过法院调查令调取银行交易明细，还原了售房款流向。庭审中，抓住弟弟陈述的矛盾点，向法庭指出弟弟解释不合理，不应采信。同时，考虑到弟弟照顾母亲较多，主张其可酌情多分但不能独吞。

2023年底，上海市宝山区人民法院作出一审判决，认定119万元售房款属于母亲遗产，弟弟须向李XX和姐姐各支付折价款375,200元。

在义务帮工受伤赔偿案件中，2023年7月，货车司机姚XX帮仓库卸货时受伤，蒋X、郑X和货主公司三方推诿不赔偿。黄俊华律师接受委托后，梳理各被告角色，收集报警回执、住院记录等关键证据，反驳被告的抗辩理由。法院最终认定被帮工人为郑X，由郑X承担60%的责任，判决郑X支付姚XX各项赔偿款共计17,755.36元。

这三起案件的处理过程表明，在不同类型的纠纷中，准确收集证据、运用法律规则、抓住争议焦点是维护当事人权益的关键。黄俊华律师在办案中始终以当事人合法权益为核心，凭借专业的法律知识和丰富的实践经验，为当事人解决了实际困扰。