代理民间借贷二审案，成功守住一审胜诉成果

2021年执业至今，浙江温州的万雪律师承办了超1500件民商事案件，主要服务对象包括面临合同纠纷、劳动工伤、交通事故等问题的个人和企业。在民间借贷纠纷领域，这类案件的常见难点在于判断当事人是否为共同债务人，以及如何认定借款合意和借条的效力。

在一个二审民间借贷纠纷案件中，上诉人潘某某认为借款系与陆某共同商议用于业务经营，陆某深度参与业务洽谈、资金交付等环节，应属共同债务人，且自己已还款15万元，剩余债务应由陆某承担，请求撤销一审判决。陆某找到万雪律师代理此案。万雪律师仔细研究案件后，发现潘某某出具的借条载明其为唯一借款人，且未在出具借条时要求陆某签字，也未在周某某催讨时提出共同借款人的意见，有违常理。万雪律师紧扣“借条系唯一借款人出具”“无共同借款合意”等核心要点进行抗辩。同时，针对上诉人主张陆某主动联系调解即认可自身为共同债务人的观点，万雪律师成功论证调解行为系为尽快解决纠纷做出的妥协，不应作为判决依据。最终，二审法院维持一审判决，陆某不承担任何还款责任。从这个案件可以提炼出一个办案思路：在处理类似民间借贷纠纷时，要紧扣借条等关键证据，分析借款合意的形成，同时注意调解行为的性质认定。

另一起案件是侵害商标权纠纷。苏州某日用品有限公司发现商丘市某副食经营店在抖音平台开设的店铺销售假冒其注册商标的商品，且北京某科技有限公司作为平台运营方未尽审查义务，构成帮助侵权。万雪律师作为原告的代理人，面对被告提出的合法来源抗辩、平台方主张免责等挑战，通过专业的公证取证手段，成功固定了侵权证据。公证书显示涉案商品链接“已售1.7万件”，单价29.9元，潜在销售额达50.8万元，为赔偿认定提供了重要依据。万雪律师成功主张原告从未向供货商授权、聊天对象身份无法核实、证据无法证明与涉案商品对应关系，使法院认定合法来源抗辩不成立。最终，法院判令被告赔偿经济损失及合理开支合计53000元。这起案件体现了上述办案思路在知识产权侵权案件中的运用，即注重证据的收集和分析，抓住关键要点进行抗辩。

对于民间借贷、知识产权侵权等民商事纠纷案件，万雪律师在处理时，通常会首先仔细研究案件证据，确定争议焦点。在面对多线纠纷时，会从证据的关联性、合法性等方面入手，分析案件的法律关系和事实情况，然后根据具体情况制定相应的诉讼策略。通过严谨的证据梳理和准确的法律适用，为当事人争取最大的合法权益。