85万借贷诉求被全驳，68040元设计费诉请减11578元，这位律师如何做到？

周科兵律师是云南天外天律师事务所的合伙人律师，执业证号为15301202210502028，自2022年执业以来独立承办案件上百起。他专注民商领域，擅长处理建设工程合同纠纷、复杂民商合同纠纷等，是一位兼具项目管理技术与专业法律素养的复合型律师。下面通过几个案例，看看他是如何为当事人解决法律难题的。

在投资款纠纷案件中，被告二与原告签订《股权转让协议书》，原告转账85万作为股权入资、项目投入款。之后原告补签《借款合同》，主张这85万转化为民间借贷。周科兵律师接手案件后，面临的困境是原告有《借款合同》作为证据，而要证明款项为投资款并非易事。最棘手的障碍在于如何打破“借款合同”的假象，锁定基础法律关系。周科兵律师初始判断，应从款项性质和基础法律关系入手进行抗辩。

周科兵律师首先精准定性法律关系，第一时间剥离“借贷”假象，锁定股权转让+投资基础关系。接着完整构建证据链，提交股权转让协议、转账备注、工商登记、企业信息等证据。最后精准适用法律，紧扣民间借贷司法解释关键“基础关系抗辩”规则，及一人公司股东连带责任适用前提。最终法院采纳被告代理律师意见，认定案涉85万不构成民间借贷，判决驳回原告全部诉讼请求。决定性时刻就是这些证据被法院采信，成功否定了借贷关系与连带责任主张。

在建设工程设计合同尾款拖欠纠纷案中，A公司完成设计工作后，以B公司欠设计费68040元及利息为由诉至法院。周科兵律师接手时，B公司面临着被要求全额支付欠款的指控。当时的困境是A公司有完成设计工作并交付成果的证据，而B公司需要找出合理的抗辩理由。最棘手的障碍是如何证明A公司存在履约瑕疵以扣减费用。周科兵律师初始判断要精准梳理合同与履约证据，提出合法合理抗辩。

周科兵律师先是紧扣未交付暖通图纸、未提供现场服务等履约瑕疵，提出费用扣减主张。然后厘清项目欠款构成，否定原告虚高诉请。最后明确合同相对性，争取利息自起诉之日起算。法院审理后，酌情扣减原合同设计费10%，最终判决B公司支付设计费56462元，较原告诉请减少11578元。当法院采纳律师关于履约瑕疵扣减费用的意见时，案件出现了关键转折。

复盘这两个案例，周科兵律师做对了几个重要判断。在投资款纠纷中，他在复杂的证据面前，准确判断款项性质和法律关系，选择构建证据链和适用法律规则进行抗辩。在建设工程设计合同纠纷中，他精准梳理证据，抓住履约瑕疵这一关键进行抗辩。对于同类纠纷的规律总结为：处理此类案件要精准定位基础法律关系，完整构建证据链，善于抓住对方履约瑕疵等关键问题进行抗辩。周科兵律师凭借专业的素养和丰富的经验，为当事人提供了有效的法律服务，维护了当事人的合法权益。