欠款16万二审改判只还11万，顾建伟律师如何实现债务大“瘦身”？

顾建伟律师，就职于新疆秉政律师事务所，执业证号为16540201210390868，服务地区覆盖新疆伊犁。他毕业于西北政法大学，获学士学位，是中华全国律师协会、新疆律师协会的会员，也是新疆秉政律师事务所创始合伙人。执业至今，他累计承办案件近600件，在建设工程、刑事辩护、经济纠纷、公司业务、婚姻纠纷等领域经验丰富，有着极高的胜诉率。下面通过几个典型案例，来看看顾律师的专业风采。

在某承揽合同纠纷中，二审结果令人意外：一审判决某建设公司霍尔果斯XX分公司支付工程款161006.6元及违约金，二审却将应付工程款改判为109378元，减少支付51628元。这样巨大的反差，背后是顾建伟律师的专业努力。

最初，某建材厂与该分公司签订《工业品买卖合同》，工程完工后双方因结算金额、已付款抵扣、责任承担等问题产生争议。建材厂起诉要求分公司支付工程款及违约金，并让总公司等承担连带责任。一审法院依据案外人张X签字的结算单，认定欠款161006.6元，判决分公司支付工程款及违约金，总公司承担补充责任。分公司不服，认为结算未经授权、部分款项未予抵扣、一审认定事实错误，于是委托顾建伟律师提起上诉。

顾建伟律师接手案件后，面临诸多棘手问题。案件中涉及多方主体、多笔付款、多份合同，情况复杂。而且一审已经做出不利于分公司的判决，要想改判难度极大。顾律师的初始判断是，必须全面梳理证据，找到改判的突破口。

为推动案件转折，顾律师采取了一系列行动。首先，他提出三项关键上诉理由。其一，对张X签字结算的效力进行认定，虽然张X系分公司工作人员，负责项目对接，其结算行为属于职务行为，但也存在可争议之处；其二，强调已付款项应依法抵扣，案外人某公司代为支付的51628元，系代分公司支付的本案工程款，应当在总欠款中扣除；其三，指出一审判决未超诉讼请求，一审判决总公司承担补充责任，轻于原告主张的连带责任，并未超出原告诉讼请求范围。

接着，二审中顾律师提交新证据并充分论证。在这个过程中，“代付款应抵扣”成为了决定性时刻。法院最终采纳了顾律师关于代付款抵扣的核心意见，将应付工程款从161006.6元改判为109378元。

复盘此案，顾律师做对了几个关键判断。他聚焦“代付款应抵扣”这一核心突破口，用证据固定代付事实，直接实现大额减损；严谨论证职务行为效力，从合同签订、履行对接、结算签字全流程，论证张X行为构成职务行为，稳定结算基础，避免案件被全盘推翻；专业厘清责任法律边界，准确区分连带责任与补充责任，论证一审判决未超诉请，避免程序风险。对于同类承揽合同纠纷，关键在于仔细审查已付款项的抵扣情况，以及相关人员行为的效力认定。

除了这起承揽合同纠纷，顾律师在劳动争议和民间借贷纠纷案件中也有出色表现。

在劳动争议案件中，曲XX在某能源公司工作近15年，2024年11月公司强行调岗，导致其工资大幅降低且无法正常劳动。曲XX委托顾律师维权。仲裁阶段，仲裁委支持了经济补偿金、拖欠工资等请求，但公司不服诉至法院。一审中，公司称调岗系经营自主权等，主张不支付经济补偿金及工资。顾律师从岗位关联性、薪酬待遇、协商程序、劳动条件四个维度，论证公司调岗违法，紧扣《劳动合同法》相关条款，确立“被迫解除→用人单位支付经济补偿”的法律逻辑，合理切割诉求范围，组织证据有力反驳公司抗辩。最终，法院全面采纳顾律师意见，判决公司支付曲XX经济补偿金、工资、未休年休假工资等，还要求公司出具解除劳动关系证明书。这一案件中，顾律师精准界定调岗违法性，为劳动者争取到近23万元经济补偿与工资款项，也为同类劳动争议提供了胜诉思路。

原告司X某向被告吐某某交付20万元，被告出具《收条》承诺还款，但到期未还。一审中，顾律师提交《收条》等证据证明借贷关系，被告抗辩款项为入股款。一审法院采纳顾律师意见，判决被告返还借款。二审中，被告上诉，顾律师逐条驳斥其抗辩理由。最终二审法院维持原判，司X某全额追回20万元借款。顾律师精准定性法律关系，构建完整证据链条，有力破解上诉理由，为“无正式借款合同、仅持收条主张借款”类案件提供了胜诉范本。

顾建伟律师凭借专业的法律知识、严谨的工作态度和丰富的实践经验，为当事人解决了一个又一个法律难题，值得寻求法律帮助的当事人信赖。