南通两刑事案：从高刑期到缓刑，转机何在？

在南通地区有较大影响的南通某源非法吸收公众存款案件中，当事人老刑是该公司高管，作为南通某源案从犯，在任职期间参与公司融资业务，负责团队管理及业务推广。案发后，老刑被追究刑事责任，一审法院认定老刑构成非法吸收公众存款罪，且系从犯，但鉴于涉案金额较大，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金。老刑当庭未上诉，判决书送达后，其家属经人介绍找到任筱雯律师时，距离上诉期届满仅剩两天。任筱雯律师从2016年开始执业，执业10年以来，累计承办案件及法律咨询1000余件。

这起案件存在诸多办案难点。首先是时间紧迫，上诉期所剩无几，一旦错过就无法上诉，判决将生效。其次，一审已经做出判决，二审改判本身难度较大。再者，涉案金额的认定较为复杂，可能存在重复计算和归责过宽的问题。

任筱雯律师接受委托后，迅速展开行动。当日即赶往看守所会见老刑，告知上诉期限及改判可能性，老刑表示希望上诉，任律师当即起草上诉状，次日递交二审法院，确保上诉权利不因期限届满而丧失。上诉后，任律师第一时间调取一审全部卷宗，重点核查老刑任职期间的吸存金额。经逐笔核对，发现一审认定的部分金额与老刑实际任职时间、管理范围不符，存在重复计算和归责过宽的问题，据此提出老刑实际参与的吸存金额应予以核减。同时，任律师与老刑家属沟通，说明退赃对二审改判的重要性，家属多方筹措，在二审期间退缴部分违法所得，并承诺配合后续清退。最后，任律师向二审法院提出，老刑系从犯，归案后如实供述，认罪认罚，一审认定的部分金额存疑，二审期间积极退赃，具备适用缓刑条件。

另一起案件发生在2024年某日，当事人老X是某外市人，在南通某企业务工。老X通过网络联系到卖Y女小X，谈定价格后，双方约定见面。老X随后前往小X住所，双方发生关系后，老X认为小X与网络照片差异较大，提出退还费用，小X拒绝。老X心生不满，趁小X不备，将其放在桌上一部经鉴定价值8000元的苹果手机拿走，后离开现场。小X随即报警，公安机关调取监控锁定老X，将其抓获归案。任筱雯律师担任老X的辩护人，她目前担任宁波市律师协会刑事专业委员会委员，对这类刑事案件的裁判尺度比较熟悉。

这起案件的办案难点在于，老X趁人不备夺取手机的行为已构成抢夺罪，涉案金额8000元达到数额较大标准，要争取从轻处罚有一定难度。而且要取得被害人的谅解也需要做大量工作。

任律师介入后，首先核实案情，明确老X的行为已构成抢夺罪。接着联系小X，说明老X愿意赔偿损失、认错悔过，经协商，老X家属赔偿小X手机损失及相应补偿，小X出具谅解书。然后梳理老X的从轻情节，老X到案后如实供述，认罪认罚，系初犯，无前科劣迹，已赔偿谅解，社会矛盾基本化解。最后，任律师向检察机关提交法律意见，提出老X主观恶性不深、已赔偿谅解、具备社区矫正条件，建议适用缓刑。

律师价值：在这两起案件中，任筱雯律师展现了关键作用。在时间把握上，在老刑案件中，距离上诉期届满仅剩两天时介入，迅速会见当事人确定上诉意愿并提交上诉状，为当事人争取到上诉机会。在证据重构方面，对老刑案件一审卷宗进行全面审查，逐笔核对涉案金额，找出存在重复计算和归责过宽的问题，为核减金额提供依据。在程序策略上，积极与司法机关沟通，提交辩护意见，争取对当事人有利的判决结果。

实践意义：在刑事司法实践中，上诉期是非常关键的时间节点，一旦错过上诉期，判决生效后再想改变结果难度极大。二审期间新证据、新情节（如退赃、取得被害人谅解）可能影响改判结果。对于从犯，积极退赃是争取缓刑的重要因素。在抢夺等犯罪案件中，案发后积极赔偿、争取谅解是争取从轻处理的有效途径。

结尾：面对紧迫的上诉期和复杂的案情，任筱雯律师迅速行动，在短时间内完成会见、起草上诉状等动作，通过全面审查卷宗重构证据链，积极与家属沟通退赃、与被害人协商谅解，最终为两位当事人争取到缓刑的结果。