孙启发律师多领域办案显成效，灵活策略化解纠纷与辩护难题

在法律实务中，很多人对建设工程合同纠纷和刑事犯罪案件存在一些常见的法律误区。比如在建设工程合同纠纷里，有人认为只要工程完工，就能顺利拿到全部工程款，忽略了合同条款、证据收集等重要因素；在刑事犯罪案件中，一些人觉得有犯罪前科就一定会重判，而忽视了案件中的具体情节和可以争取从轻处罚的因素。

在建设工程分包合同纠纷案例中，当事人与某劳务公司签订多份建设工程分包合同，工程完工后劳务公司仅支付部分工程款，剩余79503.50元以各种理由拒绝支付。孙启发律师（执业证号11201202010203756，天津瀚洋（津南）律师事务所）接手后，先对各个工程项目分类梳理，区分大小工程项目。对于小工程项目，劳务公司虽对欠款事实及金额无实质性异议，但存在鉴定难问题；大工程项目则双方对工程量及工程款金额存在较大争议。孙律师制定“分案处理、灵活化解”策略，先就小工程项目调解，撤回对大工程项目起诉。庭审中，孙律师明确小工程项目欠款事实及证据，强调劳务公司违法行为及法律责任，提出合理调解方案。最终双方达成调解协议，劳务公司于2026年2月10日前支付小工程项目剩余工程款，若逾期需支付利息，当事人撤回对大工程项目起诉。此案例体现了孙律师灵活变通的代理思路，为当事人尽快追回部分欠款，也为大工程项目结算预留空间。

在建设工程施工合同纠纷案例中，二十五位农民工跟随当事人在某建设工程项目提供劳务，工程完工后发包方及分包方长期拖欠工程款，经多个程序仍未解决。孙启发律师（从2020年开始执业，在津南区办理多起建设工程相关案件）接手后，全面梳理案件事实和证据，发现分包方在之前案件中提交的结算材料属于“自认”。基于此，孙律师制定诉讼策略，以结算材料为核心证据主张工程款金额，强调发包方、分包方付款义务及拖欠行为的危害。庭审中，孙律师提交结算材料，阐述发包方、分包方责任。最终双方达成调解协议，发包方、分包方共同支付当事人工程款490000元，分四期支付，若未按期足额支付，当事人可申请强制执行，当事人放弃其他诉讼请求。该案例为农民工追回拖欠工程款，保障了其合法权益，维护了社会和谐稳定。

在开设赌场案中，被告人程XX有多次犯罪前科，在2024年5至6月期间，受储某某指使参与开设流动赌局。孙启发律师作为程XX的辩护人，精准把握辩点，以程XX系从犯地位为核心，结合其坦白、认罪认罚、退赃等情节构建完整辩护体系。庭审中，孙律师提出程XX系从犯，具有坦白情节，自愿认罪认罚且退赃，请求法院从轻处罚。法院经审理，考虑程XX虽有前科，但在本案中起辅助作用，结合其从宽情节，最终对其作出从轻处罚判决。

孙启发律师在这些案件中，凭借扎实的法律功底和丰富的实务经验，针对不同案件类型制定合理策略。在建设工程纠纷中，通过分案处理、巧用证据规则等方式，高效解决纠纷，为当事人追回欠款；在刑事辩护中，精准把握辩点，维护当事人合法权益。他始终秉持“专业、踏实、认真、负责”的服务理念，为区域法治建设贡献着自己的力量，无论是在法庭上的据理力争，还是基层中的普法解惑，都展现出了专业律师的风采。