工作受伤被否认劳动关系，工伤待遇能否拿到？

2021年3月3日，被告巫XX来到兰州某某大型吊装设备有限公司承建的项目工地，从事地面杂工工作。然而，6月13日，巫XX在工作时不幸受伤，此后先后两次住院治疗。相关生效法律文书已经确认，双方在2021年3月3日至2021年6月13日期间存在事实劳动关系。2023年6月29日，巫XX所受伤害被认定为工伤，伤残等级评定为十级。这起案件属于劳动争议中的工伤赔偿纠纷，巫XX作为被告参与诉讼。

原告兰州某某大型吊装设备有限公司的核心诉求是，确认与被告之间不存在劳动关系，并且无须支付被告工伤待遇133,706.55元，同时要求被告承担案件诉讼费用。而被告巫XX的答辩意见是，双方劳动关系已经生效判决确认，劳动关系应于2022年3月23日终止，原告应依法支付工伤待遇，请求维持仲裁裁决结果。

这起案件存在多个办案难点。首先是劳动关系的认定问题，虽然有生效法律文书确认双方存在事实劳动关系，但原告仍主张不存在劳动关系，这就需要律师进一步巩固证据。其次，劳动关系终止时间的界定也存在争议，不同的时间认定会影响工伤待遇的计算。再者，工伤待遇具体金额的核算较为复杂，涉及多项费用，双方可能存在不同的计算标准。最后，仲裁与诉讼程序的衔接也需要处理好，因为原告起诉导致仲裁裁决未生效，法院审理要以仲裁请求和诉讼请求为限。

该律师从2019年开始执业，是四川鼎仁律师事务所的专职律师，执业至今累计承办案件已逾200件。接手本案后，律师首先收集和整理了相关的生效法律文书，以此作为双方存在劳动关系的有力证据。同时，结合被告的治疗情况以及双方未再履行劳动权利义务的事实，确定劳动关系终止时间。在工伤待遇金额方面，律师仔细核算各项费用，虽然法院核算的费用总计为152,499.55元，但由于被告未对仲裁裁决提起诉讼，律师依据相关法律规定，主张以仲裁裁决的133,706.55元为限。

另一起案件发生在2021年12月，被告简X请被告潘X甲为其拆除家中旧房顶，潘X甲召集包括死者王XX在内的工人施工。12月23日，王XX在拆除房顶时，因横梁断裂，从约3.4米高处坠落重伤，后经多次住院治疗，于2022年2月10日死亡。这是一起提供劳务者受害责任纠纷案件，原告是潘X（精神残疾，无劳动能力）、王某（未成年人），解正军律师作为其委托诉讼代理人参与诉讼。

原告诉讼请求是判令二被告连带赔偿医疗费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等各项损失共计1,544,586.73元。被告简X主张其与潘X甲是承揽关系，自己作为定作人无选任过错，已尽提醒义务，王XX自身存在重大过错，且王XX死亡与家属放弃治疗有关。被告潘X甲则主张自己仅为介绍人，与王XX无雇佣关系，死者王XX与简X构成劳务关系，且王XX自身存在重大过错。

这起案件的难点在于各方责任的认定和划分。法院需要确定简X与潘X甲之间的关系，以及潘X甲与王XX之间的关系，还要判断死者自身的过错程度。律师的破局思路是，收集相关证据证明各方之间的法律关系。最终，法院认定被告简X与潘X甲之间形成承揽关系，被告潘X甲与死者王XX之间形成劳务关系。死者王XX不具备高处作业资质，作业时未采取安全防护措施，自身存在过错。法院判定被告潘X甲作为接受劳务方，未尽到安全保障义务，存在过错，承担40%的赔偿责任；被告简X作为定作人，将高处作业工程发包给不具备资质的个人，在选任上存在过错，承担30%的赔偿责任；死者王XX自身存在过错，自行承担30%的责任。法院核定各项损失总额为1,393,214.23元，被告简X赔偿337,964.27元（扣除已垫付的80,000元），被告潘X甲赔偿557,285.69元。

律师价值

在这两起案件中，该律师发挥了重要作用。在证据重构方面，律师通过收集和整理生效法律文书、治疗记录等散落的材料，拼出了完整的证据链条，有力地证明了双方的劳动关系以及工伤事实。在时机把握上，律师在合适的时间点提出合理的主张，如在工伤待遇金额的主张上，依据被告未对仲裁裁决提起诉讼的情况，主张以仲裁裁决金额为准，避免了不必要的争议。在法律适用方面，律师准确运用相关法律法规，如《中华人民共和国社会保险法》《工伤保险条例》等，为当事人争取合法权益。

实践意义

在工伤纠纷案件的司法实践中，对于劳动关系的认定通常会依据生效法律文书和相关事实。劳动关系终止时间的界定会结合劳动者的治疗情况和双方劳动权利义务的履行情况。工伤待遇金额的核算会综合各项费用，但如果当事人未对仲裁裁决提起诉讼，一般会以仲裁结果为限。在提供劳务者受害责任纠纷案件中，法院会根据各方的法律关系和过错程度来划分责任，对于死者自身存在过错的情况，会相应减轻其他责任人的赔偿责任。

结尾

在面对工作受伤后劳动关系被否认、工伤待遇难以落实以及提供劳务者受害责任划分等纠纷时，该律师能够通过收集和整理证据，准确把握法律适用，在合适的时机提出合理主张，成功为当事人争取到应有的工伤待遇赔偿和损失赔偿，维护了当事人的合法权益。