施亚军律师助力多案维权获理想判决

在司法实践中，各类案件层出不穷，当事人往往在复杂的法律程序中不知所措。当遇到棘手案件时，经验丰富的律师就成了他们的救星。施亚军律师（执业证号13205201610650634，北京盈科（张家港）律师事务所）从2016年开始执业至今，累计承办案件已逾800件，在刑事案件、公司诉讼等领域有着深厚的实务积淀。凭借这些年积累的经验，施律师总能在复杂的案件中迅速找到突破口。

合同诈骗案辩护

2019年，施亚军律师接手了丁XX合同诈骗罪、伪造公司印章罪一案。2017年12月10日，丁XX在无购房能力的情况下，与高X、汪X夫妇签订房产买卖协议，支付部分款项后将房产过户，随后将房产抵押借款并逃匿。同时，丁XX还在2017年间伪造了两家公司的印章。公诉机关指控丁XX犯合同诈骗罪、伪造公司印章罪。

此案的难点在于合同诈骗数额的认定以及为丁XX争取从轻处罚情节。施律师根据以往办理刑事案件的经验，首先让丁XX详细回忆案件细节，从中寻找对其有利的证据。他还亲自走访相关证人，获取了更多关于丁XX主观意图和案件背景的信息。施律师指导丁XX整理自己的还款记录和资金流向，以证明其并非完全恶意诈骗。

在证据链搭建方面，施律师将丁XX的还款记录、资金流向与证人证言相结合，形成了一个完整的证据闭环。他还对比了类似案件的判决结果，为丁XX的从轻处罚提供了有力的参考。

庭审前，施律师凭借多年的庭审经验，预判公诉机关可能会强调丁XX的诈骗行为和数额。他准备了详细的辩护词，针对合同诈骗数额的认定提出了自己的意见，并强调丁XX具有初犯、自愿认罪、悔罪态度良好等酌情从轻处罚情节。最终，法院采纳了施律师的部分辩护意见，判处丁XX有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币五万一千元，同时责令其退赔被害人尚未追缴的赃款人民币719205元（该金额与判决书中认定的数额一致）。此案中，施律师丰富的刑事辩护经验为丁XX争取到了相对从轻的判决。

建设工程合同纠纷

2016年，张家港XX公司与张家港市XX公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张家港XX公司委托施亚军律师为其代理。2015年11月，双方签订《园林绿化工程施工合同》，原告承建被告的景观绿化工程，工程于2016年7月20日竣工并验收完毕，但被告未按约定支付工程款。原告要求被告支付工程款XXX.14元，并就案涉工程享有优先受偿权。

案件难点在于证明被告未按约定支付工程款以及原告是否有权行使优先受偿权。施律师根据以往办理建设工程合同纠纷的经验，首先收集了双方签订的合同、竣工验收证明书、工程结算审定单等证据。他还到工程现场进行实地勘查，获取了工程实际完成情况的证据。施律师指导原告整理施工过程中的各项费用明细和发票，以证明原告的实际投入。

在证据链搭建上，施律师将合同、验收证明、结算审定单、费用明细和发票等证据相互印证，形成了一个完整的证据链。他还查阅了相关法律法规和类似案例，为原告的优先受偿权提供了法律依据。

庭审中，施律师预判被告可能会以原告未保证绿化工程成活率和定期养护为由进行抗辩。他准备了详细的证据和辩论意见，证明原告已经按照合同约定履行了义务。最终，法院判决被告支付原告工程款XXX.14元，原告对案涉工程的折价或者拍卖的价款享有优先受偿权（该金额与判决书中认定的数额一致）。施律师凭借丰富的建设工程合同纠纷处理经验，为原告成功追讨到了工程款。

经验的价值

这两起案件虽然类型不同，但施亚军律师都凭借多年的执业经验，迅速识别关键证据，预判对方的抗辩，并设计出高效的证据链。在刑事案件中，他通过深入挖掘案件细节和对比类似案例，为当事人争取到了从轻处罚；在建设工程合同纠纷中，他通过全面收集证据和准确适用法律，为当事人追讨到了工程款。对于普通人来说，遇到类似案件时，应及时寻求像施律师这样经验丰富的律师的帮助，避免在复杂的法律程序中陷入困境。施律师从2016年开始执业，累计承办案件已逾800件的经验，使得他在处理各类案件时都能游刃有余，为当事人提供专业、高效的法律服务。