163万工程款二审反转，强奸案打破零缓刑记录

在建设工程领域，工程款纠纷是常见难题。某公司就陷入了这样的困境。2011年10月30日，上诉人某公司与业主方某公司签订《桩基工程施工合同》，之后被上诉人杨X与上诉人公司签订劳务合作协议。2020年9月19日结算后，双方因已支付工程款数额产生争议，杨X起诉，一审判决结果让上诉人公司不满，遂引发二审。

此时，聂嘉仪律师（执业证号14301201711781470，湖南湘军麓和律师事务所）介入。她从2017年开始执业，累计承办案件已逾900件，成功办理民商事纠纷、刑事案件700余件。丰富的办案经验让她接手案件后，没有盲目行动，而是迅速确定了调查方向。

工程纠纷二审反转

在这起建设工程合同纠纷二审案中，上诉人某公司与被上诉人杨X就工程款支付问题产生分歧。一审判决上诉人公司需向杨X支付一定金额，但公司认为与实际不符。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间去到相关法院调取一审判决书及全部证据材料。考虑到业主方公司与上诉人公司就涉案工程有从一审到再审的诉讼，她又分别去到二审、再审法院调取相关全部材料深入研究。

之后，聂律师多次约见上诉人公司负责人沟通交流，引导负责人回忆工程款支付细节和流程。经过反复交流和对银行转账明细的研究，负责人回忆起业主方公司每次支付工程款到共管账户，且大部分工程款由业主方与杨X直接结算。银行明细显示2014年1月27日、2014年3月24日，业主方分别向共管账户转账83万元、80万元，当日原封不动转了出去。聂律师通过对比其他支付凭证中杨X的银行账号，确认这两笔款项转到了杨X账户。

在证据链搭建上，聂律师将银行转账明细、其他支付凭证、负责人回忆等证据结合起来，形成了完整的证据闭环。开庭前，她凭借丰富的办案经验，预判对方可能会对转账的性质提出质疑，于是准备了详细的说明和相关证据。庭审中，当对方提出质疑时，她迅速回应，最终法院支持了这两笔款项已支付的事实，为客户减损163万元（该金额与银行转账记录吻合）。这个案例体现了聂律师在处理复杂工程纠纷时，通过深挖证据、合理搭建证据链，为客户争取到了有利结果。

强奸案打破零缓刑

文XX涉案强奸幼女罪一案中，文XX（案发时未满16岁）约王X（案发时未满14岁）出来玩并发生了一次性关系，5年后被抓获归案。聂嘉仪律师接受委托后，第一时间会见当事人、对接检法机关，提交委托手续。尽管办案机关初步认定构成强奸，她仍积极沟通、主张合法诉求。

她详细核实案件细节，安抚当事人情绪，指导其通过照片、社交平台记录等回忆取证，解决了案发近五年记忆模糊的难题。还走访当事人原生家庭，助力其找回尘封快手账号，固定双方恋爱期间亲密互动、无厌恶情绪的关键证据。

在证据链搭建方面，聂律师结合心理学、脑科学等多学科知识，将快手互动记录、当事人回忆、证人证言等证据整合，以恋爱互动证据质疑“强迫”情节，主张双方自愿。庭审前，她预判检方可能会强调性侵的严重性和证据的关联性，于是准备了多方面的反驳证据和理由。庭审中，她指出案件核心疑点，如案发时间、双方年龄无法确定，无物证支撑，证人证言矛盾，举报动机不纯，证据链不完整、未达定罪证明标准。最终促成检察院调整量刑建议，达成“判二缓三”的缓刑结果，打破了当地同类案件零缓刑的记录。

经验的价值

这两个案例体现了聂嘉仪律师丰富经验的价值。在建设工程纠纷中，她凭借多年办案经验，从繁杂的证据中找到关键转账记录，通过合理的证据链搭建和庭审策略，为客户减损。在强奸案中，她运用多学科知识和创新的取证方式，精准地抓住案件核心疑点，打破当地司法惯例。普通人遇到类似情况，应像聂律师一样，不放弃寻找关键证据，合理运用多方面知识，为自己争取合法权益。聂律师从2017年开始执业，累计承办大量案件，使得她能比普通律师更快地识别关键证据、预判对方抗辩、设计出更高效的证据链，为当事人提供有力的法律支持。