多起刑事案件辩护，助当事人获缓刑

当事人甲购买建工信息涉侵犯公民个人信息罪

当事人甲因企业业务需求购买建工征信类公民个人信息，初始获取量达XXX余条，筛选后留存48000余条，少量联系对应主体未获利后删除信息。2025年2月22日，甲经公安机关电话通知主动到案并如实供述。7月3日，公诉机关以侵犯公民个人信息罪提起公诉。

甲的核心诉求是避免实刑。案件难点在于甲购买信息用途涉及“挂靠”不合法，入罪标准适用“非法获取5000条以上公民个人信息”，其留存信息远超该标准。

赵骄虎律师（执业证号13201201110901455，江苏丰典（高淳）律师事务所）在证据收集过程中，首先走访甲的企业，了解业务经营情况；调取企业的业务往来记录，查看是否有与购买信息相关的业务；询问甲的员工，了解信息使用情况；收集甲删除信息的相关记录。

证据链搭建时，律师将甲主动到案的记录与如实供述的笔录结合，证明其自首情节；把未获利的业务记录和删除信息的记录整合，体现其悔罪表现。在庭审策略上，律师提前准备好相关法律法规，明确自首、认罪认罚等情节的法律依据；庭审焦点围绕甲的有利情节展开；针对公诉方的指控，强调甲的悔罪表现；申请法院调取相关证据，以支持辩护观点。最终，法院对甲适用缓刑，避免了实刑。此案例为类似侵犯公民个人信息案件提供了从有利情节辩护争取缓刑的参考。

当事人甲X醉驾涉危险驾驶罪

2025年8月24日凌晨，甲X在驾照注销状态下醉酒驾车，遇查逃逸后被查获，呼气酒精含量124毫克/100毫升，血液酒精含量121.9毫克/100毫升。9月24日被取保候审，11月检察院以危险驾驶罪起诉。

甲X的核心诉求是争取缓刑。案件难点在于甲X驾照注销且遇查逃逸，情节较为严重。

赵骄虎律师在证据收集时，前往交警部门调取甲X的驾驶记录，了解其驾照注销情况；收集甲X血液酒精含量检测报告；询问执法人员甲X逃逸过程；查看案发路段监控视频。

证据链搭建方面，将甲X血液酒精含量相对较低的检测报告与无任何前科劣迹的记录关联，证明其人身危险性较低；把如实供述罪行和自愿认罪认罚的材料整合，体现其悔罪态度。庭审策略上，提前研究危险驾驶罪的相关案例，准备好辩护要点；庭审焦点集中在甲X的从轻情节；应对公诉方对甲X逃逸情节的指控，强调其其他有利情节；向法院申请调查甲X的家庭情况。最终，法院判处甲X拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。该案例为醉驾案件中争取缓刑提供了思路。

案件共同逻辑与证据方法总结

这两类刑事案件的共同逻辑在于，都需要准确把握案件的关键情节和法律适用标准。在证据收集上，都要全面调查与案件相关的各种信息，包括当事人的行为、相关记录、家庭情况等。证据链搭建时，要将各种证据有机结合，突出当事人的有利情节。庭审策略上，要提前做好充分准备，明确焦点，针对指控进行有效反驳，同时申请调取相关证据支持辩护观点。这些方法在类似刑事案件辩护中具有可复用性。