两起刑事案件辩护成功，被告人获从轻处罚

在司法实践中，刑事案件的辩护工作至关重要，关乎被告人的合法权益。下面通过两个典型案例，展现律师在刑事案件中的专业作用。

在掩饰、隐瞒犯罪所得共同犯罪案件中，检察机关指控，四名被告人结伙通过向上游犯罪团伙提供银行卡走账的方式，截留卡内资金非法获利。其中，委托人甲、乙被指控参与银行卡收买、资金监控及挂失提现等全过程。检察机关认为四被告人的行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，建议对各被告人判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。案件移送法院后，委托人甲、乙家属分别委托从2011年开始执业的山东智祥律师事务所杨子兴律师介入辩护，核心诉求为争取从轻处罚。

该案件存在诸多办案难点。首先，证据梳理难度大，案件中的书证、被告人供述、被害人陈述等证据繁多，需要细致核实。其次，检察机关初步认定“共同犯罪均需承担同等责任”，要精准区分主从犯并说服法院存在挑战。再者，起诉书中部分事实认定可能存在偏差，需要准确反驳。

杨子兴律师接手案件后，第一时间开展全面阅卷工作，逐一对案件中的证据进行梳理核实，精准把握案件争议焦点。结合案件事实与法律规定，制定了“精准定性无异议，聚焦量刑情节全力争取从轻”的辩护策略。律师细致甄别主从犯地位，发现委托人甲仅负责部分银行卡联络事宜，未主导资金截留方案的制定；委托人乙系受他人指使参与，在资金分配中获利较少，且未参与犯罪计划的策划，提出“二被告人系从犯，应依法从轻、减轻处罚”的辩护意见。同时，全面梳理法定、酌定从轻情节，二被告人到案后如实供述犯罪事实，符合“坦白”情节，且自愿签署认罪认罚具结书，还积极退缴全部违法所得，委托人甲退缴2万元，委托人乙退缴1万元。此外，针对起诉书中部分事实认定偏差，如“委托人乙参与收购多名涉案人员银行卡并绑定手机APP”的指控，通过比对证据发现矛盾，成功推动法院对该部分事实不予认定。庭审中，律师围绕辩护要点条理清晰地发表意见，得到合议庭重视。

最终，法院经审理，全面采纳了律师的辩护意见，认定委托人甲、乙在共同犯罪中系从犯，综合考量二人坦白、认罪认罚、主动退缴违法所得等从轻情节，作出从轻处罚判决：被告人甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）；被告人乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。

另一起销售假冒注册商标的商品罪案件中，检察机关指控，被告人在未获得两家知名家纺企业商标许可的情况下，长期从他人处购进假冒该两家企业注册商标的毛巾，通过其经营的百货店铺对外销售，销售金额达105万余元，非法获利7万余元。检察机关认为，被告人销售明知是假冒注册商标的商品，情节特别严重，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处有期徒刑三年至四年，并处罚金。案件移送法院后，被告人委托杨子兴律师介入辩护，核心诉求为厘清犯罪数额争议，争取从轻处罚。

此案件的办案难点包括犯罪数额的精准认定困难，证据中存在将非假冒品牌毛巾误计入犯罪数额的情况；主观明知时间的界定复杂，需要结合多方面证据分析；且要全面挖掘有利于被告人的从轻情节。

杨子兴律师接受委托后，第一时间全面阅卷，对案件中的各类证据进行系统梳理，精准定位案件核心争议焦点。制定了“认可罪名定性，聚焦数额争议与量刑情节双重发力”的辩护策略。精准梳理数额争议，提出应将部分6万余元金额从犯罪总额中扣除的质证意见；精准界定主观明知时间，提出被告人对假冒商品的明知时间应从特定时间点起算；全面挖掘酌定从轻情节，如被告人系初犯，到案后如实供述罪行，自愿认罪认罚，还主动退缴部分违法所得，结合被告人自身患病情况强化从轻处罚的合理性。庭审中，律师条理清晰地发表辩护意见，获得法庭重视。

法院经审理，虽未完全采纳律师关于销售金额的争议意见，但全面采信了律师提出的“被告人系初犯、自愿认罪、积极退缴部分违法所得”等从轻处罚辩护意见。最终，法院作出判决：被告人犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金十万元。相较于检察机关三年至四年的量刑建议，被告人获得了相对较轻的刑罚。

律师价值

在这两起刑事案件中，该律师发挥了重要作用。在证据重构方面，面对复杂繁多的证据，律师通过全面细致的阅卷工作，梳理出关键证据，构建起完整的证据链条。如在掩饰、隐瞒犯罪所得案中，精准区分主从犯地位和梳理从轻情节；在销售假冒注册商标的商品罪案件中，精准梳理数额争议和界定主观明知时间。在时机把握上，及时介入案件，在全面掌握证据后制定合理的辩护策略，在庭审中准确表达辩护观点。通过这些努力，为被告人争取到了从轻处罚的结果。

实践意义

在司法实践中，对于刑事案件，法院越来越注重对被告人罪责的精准认定和量刑的公正性。在共同犯罪案件中，会综合考量各被告人在犯罪中的具体行为来区分主从犯。同时，被告人的坦白、认罪认罚、主动退赃等情节会被纳入量刑考量范围。对于经济犯罪案件，犯罪数额的精准认定至关重要，律师的专业辩护有助于厘清案件事实争议，实现“罚当其罪”的司法目标。

结尾

在这两起刑事案件中，该律师通过全面阅卷精准定位争议焦点，细致梳理证据重构证据链条，及时把握时机制定并实施辩护策略，成功为被告人争取到从轻处罚，体现了其在刑事案件辩护中的专业能力和关键作用。