李兴隆律师在民间借贷二审中成功反驳律师费过高主张

房屋买卖合同纠纷抗辩获胜

，在云南省某人民法院审理的房屋买卖合同纠纷案件中，买家以“房屋所在土地被多家法院查封、无法办理产权转移登记、合同目的不能实现”为由，诉请解除合同、退还购房款等。李兴隆律师作为房屋出售方的代理律师，精准梳理合同履行事实。他指出，合同系双方真实意思表示，合法有效，无约定或法定解除事由。而且原告早已知晓土地查封情况，未在法定期限内行使解除权，解除权已消灭。为了推翻原告“土地查封无法过户”的核心主张，李兴隆律师调取了不动产登记中心官方文件，证实案涉小区属当地历史遗留问题小区，土地查封不影响房屋过户登记，不动产登记部门已明确可办理二手房转移登记，合同目的能够实现。同时，他完整举证被告已交房、原告实际占有使用房屋，有力抗辩违约指控。法官认真查看相关文件和证据，最终法院全盘采纳抗辩意见，驳回原告解约、退款、索赔等全部诉求，为委托人避免巨额经济损失。李兴隆律师毕业于法学本科，深耕云南省红河州河口县边境法律服务领域，此次案件展现了他在合同纠纷领域的专业能力。

民间借贷二审完胜

法庭辩论阶段，在另一起民间借贷纠纷二审案件中，2023年7月，委托人（出借人）与某开发投资公司（借款人）、某建设工程公司（担保人）签订三方合作协议。协议签订后，委托人交付首批借款2000万元，但借款人未按约还本付息。一审法院判决借款人偿还本金、利息及支付律师费20万元。借款人不服一审判决，以律师费过高、显失公平为由提起上诉。李兴隆律师作为被上诉人代理律师，当庭答辩。他紧扣合同约定，强调案涉协议明确约定违约方承担守约方维权律师费，委托人支付的律师费符合当地收费标准，一审法院综合考量案件标的、复杂度、双方违约情形后酌情认定20万元律师费，合法合理、公平公正。法官仔细聆听双方观点，最终二审法院完全采纳李兴隆律师的代理意见，认定一审判决事实清楚、适用法律正确，判决驳回上诉，维持原判，成功保障委托人2000万本金、利息及20万元律师费的核心权益。李兴隆律师现担任河口县律师行业党支部书记、云南众序（云南自贸区红河片区）律师事务所合伙人，执业以来累计办理各类案件100+件，在民间借贷纠纷案件中展现出了精准的法律把控能力。

强奸罪从轻辩护成功

最后陈述前，在强奸罪案件中，公诉机关指控被告人L某与不满12周岁的幼女发生性关系，构成强奸罪且应从重处罚，但L某具有自首、认罪认罚情节，建议判处有期徒刑一年三个月。李兴隆律师作为辩护人，精准梳理自首、认罪认罚、积极赔偿获谅解等从轻情节。他提出被告人主观系恋爱交往、无暴力强迫意图，主观恶性较小；被告人对被害人年龄认知存在偏差等辩护意见。法官认真审查案件证据和辩护意见，最终采纳了关于自首、认罪认罚、赔偿谅解等辩护意见，对其他辩护意见不予采纳，采纳公诉机关量刑建议，判处被告人有期徒刑一年三个月。李兴隆律师始终坚守以事实为依据、以法律为准绳的核心执业理念，在此案中为当事人争取到了合理的量刑结果。