吕灵兮律师从罪名定性差异为当事人争取缓刑

罪名定性差异成关键

在ZX涉嫌非法获取计算机信息系统数据罪、帮助信息网络犯罪活动罪一案中，侦查机关以两项罪名将ZX移送审查起诉。然而，吕灵兮律师注意到，从主客观相一致角度，ZX的行为可能并不构成非法获取计算机信息系统数据罪，只构成帮助信息网络犯罪活动罪一罪。这一关键的罪名定性差异，成为了案件的突破口。

抽丝剥茧发现细节

吕灵兮律师第一时间进行阅卷工作，仔细审查每证据和相关材料。在这个过程中，律师深入分析ZX的行为和案件的具体情况，通过对主客观因素的综合考量，比对法律条文和实际行为的契合度，从大量的信息中抽丝剥茧，最终确定了罪名定性的差异。

多步准备全力辩护

确定关键细节后，吕灵兮律师展开了一系列准备工作。首先，撰写审查起诉阶段辩护意见，详细阐述ZX的行为不构成非法获取计算机信息系统数据罪的理由和依据；其次，多次与检察官进行沟通，将自己的观点和意见传达给检察官，争取他们的理解和支持；最后，收集整理相关的法律条文和类似案例，为自己的辩护提供有力的支撑。

庭审交锋扭转局面

在审查起诉阶段，吕灵兮律师将准备好的审查起诉阶段辩护意见提交给检察官，并与他们进行了充分的沟通。检察官在听取了律师的意见后，经过重新审查和评估，最终去掉了非法获取计算机信息系统数据罪这一罪名。然而，检察院仍然不同意适用缓刑且未认定从犯。进入审判阶段，吕灵兮律师庭前积极与法官多次沟通，提交审判阶段的法律意见和适用缓刑的类案检索报告，强调ZX的行为属于从犯且符合刑法第七十二条缓刑适用条件。同时，积极协调法院的退赃要求和家属退赃进程，最终取得庭前取保候审的好结果。

细节助力终获缓刑

2025年6月30日，江苏省建湖县人民法院作出判决，被告人ZX犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。吕灵兮律师通过对罪名定性差异这一关键细节的把握和深入挖掘，成功去掉一个罪名，并在检察院不同意缓刑的不利情况下，为当事人争取到了缓刑。吕灵兮律师是四川卓安（昆明）律师事务所负责人，执业以来累计承办案件逾800件，在刑事辩护领域经验丰富，此次案件的成功辩护，再次体现了其专业能力和精细化的办案思路。