缅籍人士涉帮信罪引争议，主观明知认定成裁判关键

在我国司法实践中，帮助信息网络犯罪活动罪的认定一直是一个复杂且具有争议性的问题，尤其是涉及外籍人士的案件，更是需要综合考虑多方面因素。此次缅籍人士张X涉帮信罪一案，就引发了广泛关注。

张X长期在中国境内从事中缅货币兑换生意，应朋友请求帮忙取款及兑换货币后，被以涉嫌帮助信息网络犯罪活动罪刑事拘留。在这起案件中，主观明知的认定成为了核心法律争议点。

拥有广西大学法学本科学历以及西南政法大学在职研究生背景的李忠宝律师，在接受张X家属委托后，凭借其深厚的法学理论功底，迅速投入到案件的分析中。李忠宝律师自2018年开始执业，执业至今累计承办案件已逾500件，其中刑事辩护领域经验丰富，尤其擅长性侵类等刑事案件。

李忠宝律师曾在公安边防部队服役13年，先后在边防检查站、法制科、侦查队等部门工作。这段军旅生涯让他对边境地区中缅货币兑换的交易习惯、民俗特点有着深刻的了解，也深谙涉外案件的侦查流程与证据认定逻辑。在本案中，他依托这些边境执法经验和侦查思维，跳出常规辩护视角。他充分考量张X作为缅籍人士对中国刑法的认知短板，结合边境交易惯例，精准判断案件核心争议点——主观明知的认定，为后续辩护工作找准了突破口。

作为云南天外天（楚雄）律师事务所主任，李忠宝律师亲自统筹本案全部辩护工作。他牵头会见当事人、逐字逐句查阅全案卷宗，全程把控案件推进节奏。考虑到张X身患重病的实际情况，他优先推动强制措施的优化。同时，身为楚雄州律师协会刑事辩护专业委员会副主任，他对帮助信息网络犯罪活动罪的裁判规则、主观明知的认定标准有着系统性把握，尤其擅长拆解此类案件的证据争议。

介入案件后，李忠宝律师结合最高检相关指导意见与司法解释，对全案证据进行精准拆解，提出了三大核心辩护要点。其一，张X缺乏帮信罪的主观要件，根据帮信罪“明知”的认定规则，其主观上并不明知所涉钱款可能涉及网络诈骗，在案证据足以证明其已询问款项来源，且有合理理由相信款项来源合法，不存在推定明知的情形。其二，中缅货币兑换是中缅边境常见交易行为，张X为他人取款、兑换货币均符合边境交易惯例，且仅获利3000元，报酬微薄，与正常兑换汇率无差异，未获取巨额利润，不符合帮信罪“情节严重”的认定倾向。其三，张X身为缅甸籍人士，对中国刑法相关规定认知较弱，且身患严重疾病，从宽严相济的刑事政策出发，不应以帮信罪追究其刑事责任。

在与公安机关、检察机关沟通过程中，身为党员律师、律所党支部书记的李忠宝律师始终坚守辩护立场。他多次强调，辩护的核心不是为当事人“脱罪”，而是还原案件事实真相，坚守罪刑法定原则，既要严厉打击网络犯罪，也要避免客观归罪，更要兼顾外籍人士的合法权益与司法人文关怀。

基于扎实的案件梳理、精准的辩护思路和充分的法律依据，李忠宝律师先后向公安机关、检察机关提交详实的辩护意见，反复沟通案件争议点。在他的积极推动下，张X于2021年1月7日被依法取保候审。此后，李忠宝律师持续跟进案件进展，针对审查起诉阶段的证据疑点，进一步补充辩护意见，强化辩护逻辑。最终，检察机关经全面审查，充分采纳了李忠宝律师的核心辩护意见，于2023年4月6日依法对张X作出不起诉决定。

这起案件的成功办理，不仅守护了缅籍当事人的合法权益，更彰显了我国司法的公正与包容。李忠宝律师凭借其丰富的经验、专业的知识和坚定的信念，为涉外刑事案件的辩护提供了一个成功的范例。